---
titulo: "Imputado: Acosta, Carlos Walter y Otros s/Infraccion Ley 26.364 Denunciante: Protex y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 21/04/2026
fuero: Fuero penal
numero: "392"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95688
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-acosta-carlos-walter-y-otros-s-infraccion-ley-26-364-denunciante-protex-a07cff7a-8112-47f2-8ace-348e2ecbe0af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Acosta, Carlos Walter y Otros s/Infraccion Ley 26.364 Denunciante: Protex y Otros

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 21/04/2026

## Resumen

## Cita
*IMPUTADO: ACOSTA, CARLOS WALTER Y OTROS s/INFRACCION LEY 26.364 DENUNCIANTE: PROTEX Y OTROS*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 21/04/2026, expte. 392, ID 95688, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95688

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal de Tucumán condenó a los imputados por trata de personas con fines de explotación sexual y fijó una indemnización a favor de las víctimas, imponiendo a ACW pagar $ 400.000 a CSF y a JLT idéntica suma a JFEM, con actualización por tasa pasiva del Banco Nación y diferimiento de la modalidad de pago para ejecución. La defensa cuestionó la reparación por falta de intervención y de fundamentación; luego, en el reenvío, se debatió además el alcance de la participación de la querella de la víctima CSF, incorporada tardíamente al proceso.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si la resolución que fijó el monto indemnizatorio estaba suficientemente fundada y si había respetado el contradictorio y la intervención de las partes, especialmente frente a la perspectiva de género y a los estándares de reparación de víctimas de trata sexual. Decidió hacer lugar al recurso de la querella y anular parcialmente la resolución en cuanto al monto de la reparación que debe afrontar ACW. Ordenó reenviar las actuaciones para dictar un nuevo pronunciamiento, con intervención de las partes y consideración integral de los antecedentes relevantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la reparación a mujeres víctimas de trata sexual debe determinarse conforme a obligaciones internacionales de DDHH, Convención de Belém do Pará, Declaración ONU 40/34 y Ley 27.372, con perspectiva de género. Exige motivación concreta sobre daños, capacidad económica del condenado y base probatoria, y considera arbitraria la fijación genérica del quantum sin tratar informes patrimoniales ni fecha de actualización. Es un fallo **favorable a la víctima/querella** y **desfavorable a la defensa** en cuanto refuerza la revisión del monto indemnizatorio y la necesidad de fundamentación reforzada.

## Tags
trata de personas; explotación sexual; reparación económica; perspectiva de género; motivación; Convención Belém do Pará; Ley 27.372; nulidad parcial; víctima favorecida

## Cómo citar

Imputado: Acosta, Carlos Walter y Otros s/Infraccion Ley 26.364 Denunciante: Protex y Otros, PJN, 21/04/2026, 392.