---
titulo: "Imputado: Acuña, Carlos Alberto s/Averiguacion de Delito Damnificado: Rizzo, Antonio Roberto"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 20/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "85"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53124
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-acuna-carlos-alberto-s-averiguacion-de-delito-damnificado-rizzo-antonio-ca948e57-954a-434f-950b-5bfdf62cfb23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Acuña, Carlos Alberto s/Averiguacion de Delito Damnificado: Rizzo, Antonio Roberto

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 20/10/2022

## Resumen

## Cita
**ACUÑA, CARLOS ALBERTO s/ APELACIÓN HORIZONTAL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 20/10/2022, expte. 85, ID 53124, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53124

## Hechos y conflicto
Se investigó el bloqueo de acceso a una estación de servicio de la empresa querellante, realizado el 21/12/2021 por personas vinculadas a una agrupación sindical. La magistrada de grado y los acusadores públicos entendieron que fue una protesta pacífica y un ejercicio lícito de los derechos de protesta y huelga del art. 14 bis CN, por lo que dispusieron el sobreseimiento. La querella recurrió sosteniendo que la modalidad empleada excedía ese amparo.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si correspondía mantener el sobreseimiento o si, por el contrario, la conducta denunciada exigía continuar la investigación y convocar al imputado a declaración indagatoria. Consideró que ningún derecho es absoluto y que el derecho de huelga sólo protege su ejercicio regular, pacífico y no abusivo, conforme art. 10 CCyC y la jurisprudencia de la CSJN. Entendió que el bloqueo de la estación habría impedido el acceso de clientes y trabajadores, configurando en principio una conducta coactiva no amparada por el ejercicio regular de huelga. Revocó el sobreseimiento y ordenó convocar al imputado en los términos del art. 294 y cctes. del CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo distingue entre huelga/protesta pacífica y bloqueo coactivo de un establecimiento: sólo la primera queda protegida, mientras que la segunda puede integrar un ilícito penal. Reafirma que el art. 14 bis CN no habilita extralimitaciones ni daños excepcionales a terceros, y que el análisis debe atender a la modalidad concreta de la medida. Es **desfavorable** para la defensa basada en ejercicio regular de huelga/protesta y **favorable** para querella/fiscalía cuando se alegue bloqueo u obstrucción con efectos coactivos. El criterio es útil en casos con piquetes, cercos o impedimento de ingreso a comercios o establecimientos.

## Tags
penal; bloqueo de estación de servicio; protesta/huelga; art. 14 bis CN; art. 10 CCyC; art. 294 CPPN; revocación de sobreseimiento; favorecida querella-fiscalía

## Cómo citar

Imputado: Acuña, Carlos Alberto s/Averiguacion de Delito Damnificado: Rizzo, Antonio Roberto, PJN, 20/10/2022, 85.