Imputado: Aguilar Villalba, Luis Antonio s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Aguilar Villalba , Maria Eva
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 15/05/2024
Cita
A. V. , L. A. s/ COACCION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 15/05/2024, expte. 11893, ID SJ 71435, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71435
Hechos y conflicto
Se atribuyó al imputado haber pedido dinero a su tía para comprar un celular, amenazarla (“vas a ver lo que te voy a mandar a hacer”) y romper objetos del domicilio. La defensa sostuvo que no comprendía la criminalidad de sus actos por consumo de alcohol y estupefacientes, apoyándose en referencias policiales, alcoholemia positiva horas después y dichos de la damnificada sobre falta de sueño y consumo superior a lo habitual.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si los elementos incorporados permitían sostener, en esta etapa, la inimputabilidad del art. 34 inc. 1 del Código Penal por alteración de las facultades mentales. La mayoría rechazó el agravio y confirmó el procesamiento, al considerar que el imputado mostró comprensión del motivo de la intervención policial, pudo relatar la discusión, identificarse con datos personales completos e incluso increpar a una vecina en guaraní, lo que evidenciaba consciencia de la antijuridicidad. También ponderó el informe médico legal, que lo describió “vigil, orientado en tiempo y espacio”, aunque fuera posterior al hecho. Hubo disidencia: se propuso revocar y dictar falta de mérito, ordenando diligencias para despejar dudas sobre la capacidad de culpabilidad y una eventual evaluación por el Cuerpo Médico Forense.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, para descartar provisoriamente la inimputabilidad, pueden valorarse conductas contemporáneas al hecho que revelen comprensión del contexto, orientación y finalidad intimidatoria, aun con consumo alcohólico o de estupefacientes acreditado luego. Es favorable a la acusación y desfavorable a la defensa cuando se discute art. 34 inc. 1 CP; solo es mixto por la disidencia que exige mayor instrucción antes de confirmar. Útil para sostener procesamiento cuando hay indicios conductuales de lucidez y reacción estratégica.
Tags
coacción; consumo alcohol/drogas; inimputabilidad art. 34 inc. 1 CP; procesamiento confirmado; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Aguilar Villalba, Luis Antonio s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Aguilar Villalba , Maria Eva, PJN, 15/05/2024, 11893.