---
titulo: "Imputado: Alcaide, Valeria Lourdes s/Estafa Querellante: Trovato, Domingo"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 27/10/2025
fuero: Fuero penal
numero: "39255"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89510
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-alcaide-valeria-lourdes-s-estafa-querellante-trovato-domingo-0929fe62-30cb-49c4-83bc-9c63815e0d82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Alcaide, Valeria Lourdes s/Estafa Querellante: Trovato, Domingo

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 27/10/2025

## Resumen

## Cita
**DESIMONE, EMMANUEL OSCAR Y OTROS s/ ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 27/10/2025, expte. 39255, ID 89510, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89510

## Hechos y conflicto
Se discutió la procedencia de un **acuerdo conciliatorio** en una causa por **defraudación por manipulación informática** (arts. 45 y 173 inc. 16 CP), con imputación procesal ya definida y ofrecimiento de resarcimiento a la víctima por parte de Talavera.  
La fiscalía se opuso por la existencia de una condena previa y un legajo en trámite, y sostuvo además que el acuerdo debía abarcar a todos los imputados; la víctima y la defensa impulsaron la homologación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, en un delito patrimonial sin violencia, podían rechazarse la conciliación por la oposición fiscal, por antecedentes condenatorios recientes, por una causa en trámite y por no abarcar a todos los imputados.  
La Cámara entendió que el caso encuadraba en el **art. 34 CPPF** y en la **Resolución 2/2019**, y que no existían circunstancias excluyentes legalmente previstas.  
Por ello **revocó** la decisión apelada y **homologó el acuerdo conciliatorio**.  
La solución favoreció al **imputado** y, correlativamente, a la **víctima** que había consentido la salida alternativa; no se fijaron cuantías en la parte dispositiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la conciliación en delitos patrimoniales opera si se verifican los requisitos legales, sin poder agregarse exigencias no previstas por la norma.  
La **anuencia del Ministerio Público Fiscal no es vinculante**; su oposición solo puede ser atendida si demuestra un obstáculo normativo real.  
También afirma que **antecedentes condenatorios**, **causas en trámite** y la falta de acuerdo de todos los imputados **no impiden** por sí solos la homologación.  
Es un precedente **favorable** para pedidos de conciliación/reparación integral y **desfavorable** para objeciones fiscales basadas en política criminal o requisitos extra legem.

## Tags
penal; conciliación; delito patrimonial; art. 34 CPPF; Resolución 2/2019; oposición fiscal no vinculante; homologación; favorable imputado y víctima

## Cómo citar

Imputado: Alcaide, Valeria Lourdes s/Estafa Querellante: Trovato, Domingo, PJN, 27/10/2025, 39255.