---
titulo: "Imputado: Aldana Aldana, John Alexander y Otro s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro y Falsificacion Documentacion Automotor Damnificado: de Sarro, German Pablo"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 05/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "4457"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79255
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-aldana-aldana-john-alexander-y-otro-s-falsificac-alterac-o-supresion-de-046b73af-38c3-4311-aac4-80eccccc9b11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Aldana Aldana, John Alexander y Otro s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro y Falsificacion Documentacion Automotor Damnificado: de Sarro, German Pablo

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 05/07/2024

## Resumen

## Cita
**ALDANA ALDANA, JOHN ALEXANDER Y OTRO s/ FALSIFICACION DOCUMENTACION AUTOMOTOR**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 05/07/2024, expte. 4457, ID SJ 79255, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79255

## Hechos y conflicto
Se investigó a los imputados por usar documentación pública falsa o adulterada destinada a acreditar la titularidad de un automotor, y por alteración de la numeración de un objeto registrado, en relación con un Peugeot 308 con dominio y cédula apócrifos. La defensa sostuvo que hubo violación del principio de **non bis in idem**, porque la colocación de las chapas habría integrado un hecho ya juzgado por otro tribunal. También cuestionó la prueba de que Aldana hubiera entregado la cédula falsa a los funcionarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la persecución por la adulteración del dominio y el uso de documentación falsa coincidía con el hecho previo juzgado por encubrimiento agravado por ánimo de lucro. Concluyó que no había identidad de hecho, porque el caso anterior se limitó a la receptación del vehículo sustraído, mientras que aquí se imputó la modificación del dominio mediante patentes apócrifas y el empleo de documentación falsa. Confirmó el procesamiento de los imputados como coautores de los delitos atribuidos. Rechazó íntegramente el planteo defensivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Reafirma que el **non bis in idem** exige triple identidad de persona, objeto y causa, y que importa el hecho histórico concreto, no el nomen iuris. También distingue entre encubrimiento por receptación de un vehículo robado y falsificación/uso de documentación automotor, por afectar bienes jurídicos distintos: administración pública y fe pública. Es un precedente **desfavorable** para la defensa y **favorable** a la acusación o a sostener procesamientos en casos de automotores con patentes o cédulas apócrifas. Sirve si en el caso futuro se busca negar cosa juzgada material entre encubrimiento y falsedad documental.

## Tags
falsedad documental automotor; non bis in idem; chapas patentes apócrifas; cédula vehicular falsa; art. 306 CPPN; fe pública; confirmación de procesamiento; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Aldana Aldana, John Alexander y Otro s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro y Falsificacion Documentacion Automotor Damnificado: de Sarro, German Pablo, PJN, 05/07/2024, 4457.