Imputado: Alderete, Elio Matias s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Leg.9842/2018 y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 05/12/2022
Cita
A., E. M. y otros s/infracción Ley 26.485, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 05/12/2022, expte. 69046, ID fuente 54182 (URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54182).
Hechos y conflicto
Se investigaron lesiones leves agravadas por mediar violencia de género, amenazas coactivas, desobediencia a una medida judicial y hechos luego encuadrados como hostigamiento en el ámbito de una relación de pareja previa. La defensa cuestionó la prueba, la vigencia de la acción penal, la competencia y la validez/notificación de la cautelar civil; también negó lesiones y amenazas o alegó un forcejeo defensivo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si correspondía confirmar el procesamiento por los hechos del 6/11/2018 y por desobediencia, y si podía mantenerse la imputación por hostigamiento en sede nacional. Aplicó las pautas de CEDAW y Ley 26.485 para valorar la prueba con enfoque de género y tuvo por acreditadas lesiones, amenazas y conocimiento del mandato judicial incumplido. Confirmó parcialmente el procesamiento por los hechos del 6/11/2018 y por desobediencia; respecto de los hechos de hostigamiento, declaró la nulidad parcial del procesamiento y ordenó extraer testimonios para remitir a la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de CABA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Reiteró que en violencia de género rige amplitud probatoria y valoración contextual de los dichos, no literalista, con apoyo en indicios graves, precisos y concordantes (art. 16 inc. i y 31 Ley 26.485). También sostuvo que, ante divergencia entre fiscales, prevalece la posición de la fiscalía de cámara por superioridad jerárquica, y que la notificación por un canal electrónico autorizado puede ser eficaz si asegura conocimiento del mandato. Es favorable para quien sostenga procesamiento/condena por violencia de género, amenazas o desobediencia; es desfavorable para defensas que aleguen falta de notificación formal estricta o descontextualización de las amenazas. Es mixto porque confirma lo penal nacional pero excluye los hechos contravencionales de hostigamiento por competencia.
Tags
violencia de género; lesiones leves; amenazas coactivas; desobediencia; hostigamiento contravencional; CEDAW; Ley 26.485; procesamiento parcial; favorable parcial al acusador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Alderete, Elio Matias s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Leg.9842/2018 y Otros, PJN, 05/12/2022, 69046.