---
titulo: "Imputado: Alderete , Luis Alberto s/Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia Criminal y Correccional Nº 38 C- 59365/2021 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 26/05/2026
fuero: Fuero penal
numero: "50441"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95344
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-alderete-luis-alberto-s-averiguacion-de-delito-denunciante-fiscalia-57270774-8ba6-4fb1-abc3-158b19ed1ad4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Alderete , Luis Alberto s/Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia Criminal y Correccional Nº 38 C- 59365/2021 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 26/05/2026

## Resumen

## Cita
A., L. A. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 26/05/2026, expte. 50441, ID 95344, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95344

## Hechos y conflicto
Se dispuso el archivo de las actuaciones por “no poder proceder” (art. 195 CPPN) en una causa por abuso sexual iniciada en 2022, con imputado individualizado y una menor damnificada que aún no había prestado declaración testimonial. La defensa recurrió la decisión; la discusión giró entre cerrar el caso por imposibilidad actual de avanzar o mantenerlo abierto esperando una eventual ampliación probatoria vinculada al relato de la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener el archivo/reserva del art. 195 CPPN o revocarlo para que la causa se encauce conforme a una solución legal definitiva. Por mayoría, se revocó la resolución apelada. Lucero y Pociello Argerich consideraron improcedente el archivo porque no había cuestión prejudicial ni defecto de instancia, existía imputado identificado y la causa llevaba casi cuatro años sin decisión procesal útil. La disidencia de Laíño propició confirmar el archivo, priorizando el interés superior de la niña presuntamente víctima y la vigencia de la acción penal en delitos sexuales contra menores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría fijó que no corresponde reeditar un “sobreseimiento provisional” mediante el art. 195 CPPN cuando hay imputado individualizado y la espera depende de una medida incierta; en tal caso debe ampliarse la investigación en un plazo próximo y razonable o desincriminarse al imputado. El fallo es **favorable a la defensa/imputado** y **desfavorable a la pretensión de mantener la causa abierta** sin definición procesal. La disidencia es favorable a la víctima y al mantenimiento de la investigación, con apoyo en Convención sobre los Derechos del Niño, CADH, Ley 23.849, Ley 23.154, Ley 27.372 y art. 250 bis CPPN. Clasificación: **mixto con mayoría favorable al imputado**.

## Tags
abuso sexual; menor víctima; art. 195 CPPN; plazo razonable; archivo revocado; imputado favorecido

## Cómo citar

Imputado: Alderete , Luis Alberto s/Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia Criminal y Correccional Nº 38 C- 59365/2021 y Otros, PJN, 26/05/2026, 50441.