---
titulo: "Imputado: Alincastro , Federico Ariel y Otros s/Robo en Poblado y en Banda Damnificado: Vergara Mora , Pablo Alejandro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 20/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "140"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84828
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-alincastro-federico-ariel-y-otros-s-robo-en-poblado-y-en-banda-a2cdfe8d-9c78-43f0-87be-5f31aa64c8e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Alincastro , Federico Ariel y Otros s/Robo en Poblado y en Banda Damnificado: Vergara Mora , Pablo Alejandro

Cámara Nacional Casación Penal · 20/02/2025

## Resumen

## Cita
*ALINCASTRO, Federico Ariel y otros s/ Robo en poblado y en banda damnificado: Vergara Mora, Pablo Alejandro*, Cámara Nacional de Casación Penal, 20/02/2025, expte. 140, ID fuente 84828, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84828

## Hechos y conflicto
La defensa solicitó homologar un acuerdo conciliatorio entre imputado y víctima en una causa por delito patrimonial, con ofrecimiento económico, invocando la extinción de la acción penal del art. 59, inc. 6°, CP. La Fiscalía se opuso alegando razones de política criminal, antecedentes y beneficios previos del imputado. El tribunal de grado rechazó el acuerdo por remisión al dictamen fiscal.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si el rechazo del acuerdo conciliatorio era recurrible como equiparable a sentencia definitiva y si la oposición fiscal bastaba para denegar la extinción de la acción penal. Por mayoría de fundamentos convergentes, casó la resolución recurrida. Ordenó homologar el acuerdo conciliatorio y admitir la causal de extinción del art. 59, inc. 6°, CP. La decisión favoreció a la defensa/imputado y dejó sin efecto la negativa basada en el dictamen fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se sostuvo que el art. 59, inc. 6°, CP no es un principio de oportunidad reglado sino un impedimento legal a la continuidad del proceso, a resolver por el juez ante la sola alegación de la defensa, aunque exista oposición fiscal. La negativa del MPF exige control de razonabilidad y legalidad; no bastan invocaciones genéricas de política criminal ni requisitos no previstos por la ley. También se destacó que, si la víctima consintió y el hecho no presenta gravedad, debe valorarse el interés de resolución del conflicto y la paz social. **Favorable** para la defensa/imputado; **desfavorable** para la Fiscalía.

## Tags
conciliación penal; extinción de la acción; acuerdo víctima-imputado; oposición fiscal; art. 59 inc. 6 CP; CPPN arts. 69 y 123; Ley 27.148 arts. 3 y 9; casación favorable; defensa favorecida

## Cómo citar

Imputado: Alincastro , Federico Ariel y Otros s/Robo en Poblado y en Banda Damnificado: Vergara Mora , Pablo Alejandro, PJN, 20/02/2025, 140.