---
titulo: "Imputado: Alvarado, Jorge s/Hurto Damnificado: Borriello, Genaro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 16/05/2025
fuero: Fuero penal
numero: "22791"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82876
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-alvarado-jorge-s-hurto-damnificado-borriello-genaro-5cbfb7cd-4333-459e-a2c2-a9310c8895fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Alvarado, Jorge s/Hurto Damnificado: Borriello, Genaro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 16/05/2025

## Resumen

## Cita
**ALVARADO, JORGE s/HURTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 16/05/2025, expte. 22791, ID 82876, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82876

## Hechos y conflicto
Se había celebrado un acuerdo conciliatorio entre el imputado y el damnificado en un caso de **hurto en grado de tentativa**; el damnificado prestó conformidad en audiencia. La fiscal se opuso porque restaba un informe de INTERPOL sobre eventuales antecedentes condenatorios en Colombia, y por eso no prestó consentimiento para homologar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si correspondía homologar la conciliación en un delito patrimonial sin violencia cuando el Ministerio Público Fiscal se opuso por la falta de un informe internacional sobre antecedentes. La mayoría resolvió **revocar** la homologación recurrida, aunque la solución quedó en **disidencia**, porque el voto de los jueces López y Lucero fue por la revocación y el juez Lucini por la confirmación. El criterio mayoritario rechazó la homologación por falta de consentimiento fiscal fundado. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que la conciliación, como supuesto de disponibilidad de la acción penal, requiere dictamen fiscal favorable y fundado cuando se trata de delito de acción pública, con apoyo en los arts. **34, 22, 25 y 30 inc. c) del CPPF**, **5 y 69 del CPPN** y **120 de la CN**. También afirmó que el art. 34 CPPF opera para delitos patrimoniales sin grave violencia, pero no habilita a prescindir del consentimiento fiscal. El voto en disidencia entendió que la ausencia de antecedentes no está prevista como presupuesto legal y que no puede agregarse una exigencia no regulada. En un caso futuro, el fallo es **desfavorable** para quien pretenda homologar una conciliación sin aval fiscal; solo resulta útil si se busca sostener la necesidad del consentimiento del MPF.

## Tags
hurto tentado; conciliación; oposición fiscal; antecedentes INTERPOL; arts. 34, 22, 25, 30 inc. c CPPF; arts. 5 y 69 CPPN; art. 120 CN; revocación; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Imputado: Alvarado, Jorge s/Hurto Damnificado: Borriello, Genaro, PJN, 16/05/2025, 22791.