---
titulo: "Imputado: Alvarenga, Celestino y Otro s/Infraccion Ley 26.364 Denunciante: Cabaña Ojeda, Olga Maria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 15/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "855"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92910
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-alvarenga-celestino-y-otro-s-infraccion-ley-26-364-denunciante-cabana-5a4b1411-02f0-4b7a-a4ff-686a08973b02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Alvarenga, Celestino y Otro s/Infraccion Ley 26.364 Denunciante: Cabaña Ojeda, Olga Maria

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 15/07/2025

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: ALVARENGA, CELESTINO Y OTRO s/INFRACCION LEY 26.364 DENUNCIANTE: CABAÑA OJEDA, OLGA MARIA**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 15/07/2025, expte. 855, ID 92910, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92910

## Hechos y conflicto
Se condenó a JA a 10 años de prisión por trata de personas con fines de explotación laboral, agravada por abuso de situación de vulnerabilidad, engaño y tratarse una de las víctimas de menor edad. También se fijó reparación económica de $6.208.176 a favor de las víctimas.  
La defensa recurrió en casación cuestionando la credibilidad de los testimonios, la tipicidad de la conducta, la supuesta actuación como mero empleado del padre y la reparación económica.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si la sentencia condenatoria y la reparación económica estaban fundadas conforme a derecho, especialmente respecto de la configuración de la trata laboral y del resarcimiento sin constitución como actor civil.  
Rechazó el recurso de casación y confirmó íntegramente la condena.  
Sostuvo que se acreditaron captación, traslado y acogimiento de las víctimas mediante engaño y aprovechamiento de su vulnerabilidad, con explotación laboral en el tambo.  
También confirmó la reparación de $6.208.176, por ajustarse a los arts. 29 CP y 28 de la Ley 26.364.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, en trata de personas, la captación puede acreditarse por cualquier medio y no exige encierro ni privación absoluta de libertad; basta el menoscabo de la libertad de autodeterminación.  
Ratifica que el art. 28 de la ley 26.364, conforme ley 27.508, no exige que la víctima se presente como actor civil para obtener reparación.  
Favorece a la acusación y, en particular, a las víctimas/reparación integral; es desfavorable para la defensa del imputado.  
Útil como precedente para sostener condena y resarcimiento en casos de trata laboral con vulnerabilidad, engaño y perspectiva de género.

## Tags
trata laboral; captación/traslado/acogimiento; vulnerabilidad; engaño; menor de edad; arts. 29 CP y 28 ley 26.364; reparación integral; condena confirmada; parte favorecida: acusación y víctimas

## Cómo citar

Imputado: Alvarenga, Celestino y Otro s/Infraccion Ley 26.364 Denunciante: Cabaña Ojeda, Olga Maria, PJN, 15/07/2025, 855.