---
titulo: "Imputado: Alvarez Cabezas, Tomas Agustin s/Defraudacion (art.173 Inc.15) Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia           Legajo N° 5257/2024, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 21/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "45820"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80729
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-alvarez-cabezas-tomas-agustin-s-defraudacion-art-173-inc-15-denunciante-dd9b743b-6922-4562-a3f9-b40ce0b2e717
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Alvarez Cabezas, Tomas Agustin s/Defraudacion (art.173 Inc.15) Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia           Legajo N° 5257/2024, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 21/02/2025

## Resumen

## Cita
**ALVAREZ CABEZAS, TOMAS AGUSTIN s/ DEFRAUDACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 21/02/2025, expte. 45820, ID 80729, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80729

## Hechos y conflicto
La defensa apeló la negativa a suspender la notificación cursada conforme al art. 349 CPPN, con el argumento de que antes debía definirse quién había soportado el perjuicio patrimonial para intentar una salida alternativa. El imputado había sido procesado por defraudación mediante uso no autorizado de datos de tarjetas de crédito ajenas, reiterada 51 veces, en concurso real con incumplimiento de deberes de funcionario público. También planteó la inconstitucionalidad de la Resolución PGN 92/23 por limitar la vía alternativa prevista en el art. 34 CPPF.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía suspender o dejar sin efecto la notificación del art. 349 CPPN y, correlativamente, si era viable habilitar una solución alternativa del art. 34 CPPF. La Sala confirmó la denegatoria. Sostuvo que el art. 349 CPPN prevé un plazo perentorio y no se acreditó una excepción que habilitara su prórroga o suspensión. También concluyó que, por la calificación atribuida y la presencia del delito del art. 249 CP, no se daban los presupuestos para la salida alternativa. No hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que la notificación del art. 349 CPPN no admite suspensión sin una excepción concreta y probada, y que la invalidez constitucional exige una afectación directa e inmediata suficientemente demostrada. El fallo favorece a la acusación y al trámite hacia juicio, porque rechaza una estrategia defensiva de dilación y limita la operatividad de acuerdos reparatorios en delitos patrimoniales con concurso con incumplimiento de deberes de funcionario público. Es desfavorable para la defensa. La referencia adicional a la falta de manifestación del MPF en los términos del art. 30 CPPF refuerza la improcedencia de la vía pretendida.

## Tags
defraudación; tarjetas de crédito; art. 349 CPPN; art. 34 CPPF; art. 30 CPPF; Resolución PGN 92/23; confirmación; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Alvarez Cabezas, Tomas Agustin s/Defraudacion (art.173 Inc.15) Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia           Legajo N° 5257/2024, . y Otros, PJN, 21/02/2025, 45820.