Imputado: Alvarez, Gisela Alejandra s/Estafa, Defraudacion por Administracion Fraudulenta, Encubrimiento (art.277) y Infraccion Art. 303 Denunciante: Biasotti, Claudia Silvia y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 27/08/2024
Cita
ALVAREZ, GISELA ALEJANDRA s/ ESTAFA, DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA Y ENCUBRIMIENTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 27/08/2024, expte. 49648, ID 75652, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75652
Hechos y conflicto
El fiscal de grado postuló el sobreseimiento de la imputada y notificó a la querella invocando el art. 80 inc. “j” del CPPF, habilitándola a pedir revisión ante el Fiscal General. La querella pidió esa revisión y el superior jerárquico ordenó continuar la investigación, lo que la defensa impugnó por entender que ese trámite no correspondía a la parte querellante.
Cuestión y decisión
El tribunal debatió si la querella podía ser notificada en los términos del art. 80 inc. “j” del CPPF y, por esa vía, acceder al mecanismo de revisión del sobreseimiento previsto para la víctima. La Sala entendió que ese instituto protege a la víctima, no al querellante, y que la revisión ante el superior del fiscal es una potestad exclusiva de la víctima. En consecuencia, revocó la decisión apelada y declaró la nulidad del punto V del dictamen fiscal del 3/5/2024 y de todo lo actuado en su consecuencia. La imposición de costas a la querella quedó abstracta.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio distingue con claridad entre víctima y querellante: ambos deben ser notificados del sobreseimiento, pero solo la víctima puede pedir revisión ante el Fiscal General; la querella debe canalizar su disconformidad por las vías jurisdiccionales, con el recurso de apelación del art. 449 CPPN. El fallo favorece a la defensa/imputada, porque invalida la apertura de la revisión fiscal y todo acto derivado que reactivó la investigación. Es desfavorable para la querella y para una interpretación amplia del art. 80 inc. “j” CPPF. Útil como antecedente para sostener nulidad por indebida habilitación de revisión fiscal a querellante.
Tags
fuero penal; querella/víctima; art. 80 inc. j CPPF; arts. 252 y 270 CPPF; arts. 168 y 172 CPPN; nulidad/revocación; favorece a la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Alvarez, Gisela Alejandra s/Estafa, Defraudacion por Administracion Fraudulenta, Encubrimiento (art.277) y Infraccion Art. 303 Denunciante: Biasotti, Claudia Silvia y Otro, PJN, 27/08/2024, 49648.