---
titulo: "Imputado:  Andantes, Fabian Antonio s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 06/02/2024
fuero: Fuero penal
numero: "28841"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68102
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-andantes-fabian-antonio-s-infraccion-ley-26-485-denunciante-oficina-de-e9560eb5-d8ef-4de9-837e-eb1f57b3c1de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado:  Andantes, Fabian Antonio s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 06/02/2024

## Resumen

## Cita
*A, F. A. s/ INFRACCION LEY 26.485*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 06/02/2024, expte. 28841, ID 68102, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68102

## Hechos y conflicto
La imputación versó sobre un mensaje de audio enviado por WhatsApp por el acusado a la víctima, en el marco de una relación conflictiva y de violencia doméstica, exigiéndole el cese de medidas cautelares dictadas en sede civil bajo la frase “...sácame esto hoy, porque hoy sí que va a correr sangre”. La defensa sostuvo que la expresión era atípica, coloquial, no dirigida a una persona determinada y sin aptitud para afectar la autodeterminación de la denunciante. También alegó que la prueba posterior no habilitaba agravar la situación procesal ni desvirtuaba la percepción subjetiva de la víctima como única base del temor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la frase atribuida al imputado constituía una amenaza típica o un simple exabrupto atípico. Sostuvo que, en el contexto concreto de conflictividad y violencia acreditado por la prueba, la expresión no era coloquial ni vaga, sino el anuncio de un mal grave y posible. Confirmó el procesamiento y rechazó el agravio de atipicidad. Encadró la conducta en el art. 149 bis, párrafo 2º, del Código Penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo destaca que, en casos de violencia de género o doméstica, el testimonio de la víctima debe ser especialmente ponderado a la luz de la Convención de Belem Do Pará, la CEDAW y las Reglas de Brasilia. Para la tipicidad de la amenaza, prioriza el contexto relacional, la reiteración de violencia, el contenido del mensaje y su idoneidad para cercenar la libertad de la denunciante, sin exigir una referencia precisa a un daño concreto. Es favorable a la parte acusadora/querellante y desfavorable a la defensa del imputado. Clasificación: **FAVORABLE** para sostener tipicidad de amenazas en contexto de violencia doméstica/género.

## Tags
amenazas; violencia de género; WhatsApp; contexto conflictivo; art. 149 bis CP; Belem do Pará; CEDAW; procesamiento confirmado; querellante favorecida

## Cómo citar

Imputado:  Andantes, Fabian Antonio s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro, PJN, 06/02/2024, 28841.