---
titulo: "Imputado: Argañaraz, Paula Stefania s/Hurto Damnificado: Orbe Leiva, Clara Agustina y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 11/09/2024
fuero: Fuero penal
numero: "40183"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76369
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-arganaraz-paula-stefania-s-hurto-damnificado-orbe-leiva-clara-agustina-96d1d4ce-f48f-4fb1-a4e7-34d6797154d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Argañaraz, Paula Stefania s/Hurto Damnificado: Orbe Leiva, Clara Agustina y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 11/09/2024

## Resumen

## Cita
*Argañaraz, Paula Stefania s/ hurto*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 11/09/2024, expte. 40183, ID/URL: 76369 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76369.

## Hechos y conflicto
La defensa impugnó la detención y la requisa de la imputada en un local bailable y pidió la nulidad de lo actuado. Según el preventor, una damnificada refirió el faltante de dos celulares tras advertir que su riñonera había sido abierta, vio a una mujer retirarse y el personal de seguridad la demoró hasta la llegada policial. La defensa alegó invalidez del procedimiento y contradicciones entre declaraciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la detención y la requisa policial eran nulas por supuesta falta de base legal y por diferencias probatorias. La Cámara rechazó la nulidad y confirmó el auto apelado. Sostuvo que la intervención policial se apoyó en circunstancias objetivas que habilitaban la actuación conforme los arts. 284 inc. 3° y 230 bis inc. a del C.P.P.N. También entendió que el caso encuadró en una hipótesis de flagrancia del art. 287 C.P.P.N. y que la demora inicial por seguridad privada no tornaba ilícito el procedimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la existencia de indicios objetivos, la referencia directa de la víctima y la inmediata comunicación a la autoridad pueden legitimar una detención/requisa sin testigos presenciales, aun con contradicciones testimoniales a debatir en etapas posteriores. La Sala además descartó que la exclusión probatoria opere frente a un accionar de un particular que actúa razonablemente para retener a quien sería autora de un desapoderamiento, citando el art. 2240 del CCyCN. Es un fallo **desfavorable para la defensa** y **favorable para la validez de la actuación policial** y de la evidencia obtenida.

## Tags
hurto; local bailable; demora por seguridad privada; requisa policial; nulidad rechazada; flagrancia; arts. 284 inc. 3, 287 y 230 bis CPPN; art. 2240 CCyCN; confirmación; fiscalía/Estado

## Cómo citar

Imputado: Argañaraz, Paula Stefania s/Hurto Damnificado: Orbe Leiva, Clara Agustina y Otros, PJN, 11/09/2024, 40183.