---
titulo: "Imputado: Arredondo, Jonatan s/Robo Damnificado: Masessa , Veronica"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 27/03/2026
fuero: Fuero penal
numero: "7535"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92311
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-arredondo-jonatan-s-robo-damnificado-masessa-veronica-e90a860e-6946-4e7d-8024-a49a663a6a8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Arredondo, Jonatan s/Robo Damnificado: Masessa , Veronica

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 27/03/2026

## Resumen

## Cita
**ARREDONDO, JONATAN s/ ROBO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/03/2026, expte. 7535, ID 92311, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92311

## Hechos y conflicto
Se imputó al encausado **hurto en concurso real con robo en grado de tentativa (dos hechos)**, arts. **162, 42 y 164 CP**.  
La defensa recurrió el procesamiento alegando que, al momento de los hechos, el imputado se hallaba en un estado psíquico que le impedía comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, con referencia al **art. 34 inc. 1° CP**.  
También invocó antecedentes médicos y la necesidad de una evaluación técnica más profunda.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si existían elementos suficientes para tener por acreditada, con la probabilidad propia del procesamiento, la imputabilidad del encausado y su participación en los hechos.  
La mayoría entendió que la identificación correcta al ser detenido, la concatenación de acciones desplegadas, y los informes médicos contemporáneos no alcanzaban para afirmar inimputabilidad.  
Por ello, **confirmó el procesamiento** en todo cuanto fue materia de recurso.  
La disidencia consideró prematura la decisión, pidió junta médica presencial interdisciplinaria, certificación de procesos civiles y penales, y propició **falta de mérito** con inmediata libertad, a la espera de mayores medidas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la inimputabilidad no se presume y debe evaluarse concretamente al momento del hecho; los padecimientos mentales y consumos problemáticos pueden ser fluctuantes y no bastan por sí solos para excluir culpabilidad.  
Valora como indicios contrarios a la inimputabilidad la conducta organizada durante el hecho, la capacidad de identificarse al ser detenido y los informes médicos que describen conciencia, orientación y ausencia de signos agudos.  
Es **desfavorable para la defensa** en cuanto confirma procesamiento pese al planteo de inimputabilidad.  
Es **mixto** solo por la disidencia, útil si se busca argumentar necesidad de pericia interdisciplinaria y control más estricto de salud mental.

## Tags
hurto; robo tentado; inimputabilidad; art. 34 inc. 1 CP; procesamiento; confirmación; disidencia; falta de mérito; salud mental; parte favorecida: acusación

## Cómo citar

Imputado: Arredondo, Jonatan s/Robo Damnificado: Masessa , Veronica, PJN, 27/03/2026, 7535.