---
titulo: "Imputado: Avalos Oreste , René s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 22/04/2026
fuero: Fuero penal
numero: "15071"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93581
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-avalos-oreste-rene-s-falsificac-alterac-o-supresion-de-numero-registro-1b45994a-27a1-4f57-8dc2-4c91fbc9983d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Avalos Oreste , René s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 22/04/2026

## Resumen

## Cita
**AVALOS, ORESTE RENÉ s/ FALSIFICACIÓN, ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DE NÚMERO REGISTRO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 22/04/2026, expte. 15071, ID 93581, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93581

## Hechos y conflicto
La defensa pública apeló el rechazo del pedido de extinción de la acción penal por **reparación integral del perjuicio**, ofrecida en una audiencia de flagrancia. Se imputaba a Ávalos el delito de **alteración de la numeración de un objeto registrado de acuerdo a la ley**. El tribunal debía decidir si correspondía admitir la salida alternativa pese a la oposición fiscal y a la naturaleza del delito.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la **reparación integral** del art. 59 inc. 6° CP es aplicable y operativa en el caso, y si podía extinguir la acción penal. La Sala **confirmó** el rechazo del planteo defensivo. La mayoría sostuvo que, aun admitiendo la operatividad del instituto, no procede cuando no existe damnificado individualizable, por tratarse de un bien jurídico colectivo como la **fe pública**. Lucini y Scotto agregaron que no existe norma procesal específica que regule la reparación integral, por lo que no puede aplicarse.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio relevante es que la **reparación integral** exige un damnificado concreto cuyos intereses puedan satisfacerse mediante resarcimiento económico; si el delito tutela un bien jurídico colectivo, el instituto no procede. El fallo también distingue entre **conciliación** y **reparación integral**, señalando que la primera tiene reglamentación vigente pero la segunda no. Es **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la acusación o para oponerse a extinciones por reparación integral en delitos sin víctima individual. Cita útil: art. 59 inc. 6° CP; Resolución 2/2019 de la Comisión Bicameral; art. 34 CPPF.

## Tags
penal; reparación integral; fe pública; art. 59 inc. 6 CP; art. 34 CPPF; confirmación; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Avalos Oreste , René s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro, PJN, 22/04/2026, 15071.