---
titulo: "Imputado: Ayala Aldo Jose y Otros s/Averiguacion de Delito Querellante: Procuración Penitenciaria de la Nación y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 30/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "7217"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82891
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ayala-aldo-jose-y-otros-s-averiguacion-de-delito-querellante-f4bd0c01-db88-4476-9ce9-18f3e47a048a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ayala Aldo Jose y Otros s/Averiguacion de Delito Querellante: Procuración Penitenciaria de la Nación y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 30/04/2025

## Resumen

## Cita
*AYALA ALDO JOSE Y OTROS s/ PROCESAMIENTO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 30/04/2025, expte. 7217, ID 82891 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82891

## Hechos y conflicto
Durante una protesta violenta en el Complejo Penitenciario Federal de C.A.B.A. del 16/02/2013, internos de los Celulares II y III del Módulo V se amotinaron por una medida sobre visitas masculinas, con quema de colchones y resistencia al ingreso de la requisa.  
La discusión no era el motín en sí, sino si, restablecido el orden, personal penitenciario incurrió en torturas o en un uso desmedido de la fuerza mediante golpes, balas de goma, “puente chino” y “pila humana”.  
Las defensas alegaron proporcionalidad de la respuesta, imposibilidad de individualizar autores y falta de certeza sobre lo ocurrido.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si había prueba suficiente para sostener el procesamiento por imposición de torturas a detenidos por funcionarios públicos y si correspondía revocar la decisión de mérito.  
Concluyó que, tras cesar la hostilidad, hubo un exceso grave y coordinado en el uso de la fuerza contra internos ya reducidos, por lo que no se alcanzó el estado de certeza negativa requerido para desprocesar.  
Confirmó el auto de mérito del 29/11/2024 en todo cuanto fue materia de recurso.  
Rechazó además los planteos sobre calificación legal por ser provisoria en esta etapa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La fuerza penitenciaria puede ser legítima si es proporcional y necesaria para restablecer el orden, conforme Ley 24.660 art. 77, Ley 20.416 art. 33, Resolución 238/2010, y estándares internacionales citados.  
Pero, una vez restablecido el orden, cualquier exceso, golpes sobre detenidos reducidos y maniobras de ocultamiento pueden sustentar imputación por torturas.  
El fallo es **desfavorable** para las defensas de los imputados y **favorable** a la acusación/víctimas, porque valida la prueba testimonial, médica y audiovisual.  
Sirve especialmente contra defensas basadas en “respuesta proporcional”, falta de individualización y cuestionamientos prematuros a la calificación.

## Tags
torturas; requisa penitenciaria; motín carcelario; uso desmedido de la fuerza; Ley 24.660 art. 77; Ley 20.416 art. 33; confirmación de procesamiento; acusación favorable

## Cómo citar

Imputado: Ayala Aldo Jose y Otros s/Averiguacion de Delito Querellante: Procuración Penitenciaria de la Nación y Otros, PJN, 30/04/2025, 7217.