---
titulo: "Imputado: Ayala, Antonio Diosnel s/Privacion Ilegal Libertad Personal Damnificado: Gauto, Monserrat"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 04/03/2024
fuero: Fuero penal
numero: "2763"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67983
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ayala-antonio-diosnel-s-privacion-ilegal-libertad-personal-damnificado-f0bc29c1-f9fa-4542-8839-c07810fb9899
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ayala, Antonio Diosnel s/Privacion Ilegal Libertad Personal Damnificado: Gauto, Monserrat

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 04/03/2024

## Resumen

## Cita
*A., A. D. s/ Privación ilegal libertad personal*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 04/03/2024, expte. 2763, ID SJ 67983, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67983

## Hechos y conflicto
Se recurrió el procesamiento por aborto (hecho “1”, art. 85 inc. 1 CP) y el rechazo de la falta de acción por prescripción respecto de amenazas coactivas (hecho “2”). La defensa sostuvo ausencia de dolo para aborto y pidió recalificar a art. 87 CP; también alegó prescripción del segundo episodio. El caso fue valorado en contexto de violencia de género, con agresiones físicas, amenazas y posterior interrupción del embarazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si había prueba suficiente para sostener, en esta etapa, el dolo de aborto o si correspondía la figura del art. 87 CP, y si el hecho “2” estaba prescripto. Por mayoría (Pinto y Cicciaro) se confirmó el procesamiento por aborto, entendiendo probable que el imputado ejerció violencia con intención de provocar el aborto y la muerte del feto, con apoyo en testimonial, historia clínica y pericia; Cicciaro destacó además las manifestaciones del imputado de que no quería el alumbramiento. En disidencia, Pociello Argerich entendió que no se probó dolo de aborto, subsumió el hecho en art. 87 CP y declaró extinguida la acción por prescripción, con sobreseimiento. Respecto del hecho “2”, por unanimidad se revocó el rechazo de la prescripción: se declaró extinguida la acción penal y se sobreseyó a A. D. A.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, para la etapa de procesamiento, puede mantenerse la imputación más gravosa si resulta razonable y preserva la acción penal, especialmente en un marco de violencia de género (leyes 24.632 y 26.485). También aplica la tesis del paralelismo para computar prescripción desde la primera indagatoria. Es **mixto**: desfavorable para la defensa en aborto (confirma procesamiento), pero favorable en coacción/amenazas coactivas (prescripción y sobreseimiento).  

## Tags
aborto; violencia de género; art. 85 inc. 1 CP; art. 87 CP; amenazas coactivas; prescripción; procesamiento confirmado; sobreseimiento parcial; mixto; mayoría y disidencia

## Cómo citar

Imputado: Ayala, Antonio Diosnel s/Privacion Ilegal Libertad Personal Damnificado: Gauto, Monserrat, PJN, 04/03/2024, 2763.