Imputado: Bareiro, Leandro Fabian s/Falso Testimonio Pretenso Querellante: Gimenez, Vicente Joaquin y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 26/12/2024
Cita
BAREIRO, LEANDRO FABIAN s/ FALSO TESTIMONIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 26/12/2024, expte. 46398, ID fuente 78350, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78350
Hechos y conflicto
Se denunció a Leandro Fabian Bareiro por haber declarado falsamente en un expediente laboral, al afirmar que trabajaba para O. S.R.L. junto con la parte actora, extremo que la denunciante negó. La fiscalía sostuvo que los hechos no constituían delito, pidió la desestimación y la víctima/denunciante intentó recurrir la resolución de archivo. El juez de grado desestimó las actuaciones por inexistencia de delito, apoyado en el dictamen fiscal.
Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si era admisible y fundado el recurso de apelación de la víctima contra la desestimación por inexistencia de delito y, en particular, si la decisión de archivo estaba suficientemente motivada. La mayoría declaró la nulidad de la resolución de 20/09/2024 que desestimó las actuaciones, con alcance sobre esa decisión y su fundamentación. Lucero votó por declarar mal concedida la apelación, por no haberse pedido revisión fiscal; Scotto y Laíño coincidieron en la nulidad. El fallo favorece a la parte denunciante/víctima en cuanto habilita la revisión de la desestimación.
Doctrina y señales de favorabilidad
Se reafirma que, ante una desestimación por inexistencia de delito, la decisión judicial debe superar un control de legalidad y razonabilidad y estar debidamente fundada, no bastando la mera adhesión al dictamen fiscal. Scotto sostuvo que, sin requerimiento fiscal ni adhesión del Fiscal de Cámara, la alzada revisa aspectos formales y la fundamentación conforme arts. 69 y 123 CPPN; la falta de explicación sobre por qué el dictamen era fundado vuelve nula la resolución. Lucero enfatizó el cambio introducido por la ley 27.372 y la necesidad de agotar la revisión fiscal previa. Es un fallo mixto, pero procesalmente favorable a la víctima/denunciante por la nulidad del archivo.
Tags
falso testimonio; desestimación; víctima; revisión fiscal; nulidad; arts. 69, 80 inc. h, 123, 166 CPPN; ley 27.372; favorable a denunciante/víctima
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Bareiro, Leandro Fabian s/Falso Testimonio Pretenso Querellante: Gimenez, Vicente Joaquin y Otro, PJN, 26/12/2024, 46398.