---
titulo: "Imputado: Barrientos, Nicolas Nahuel y Otro s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 3 Apartado B"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 25/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "51126"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77749
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-barrientos-nicolas-nahuel-y-otro-s-encubrimiento-art-277-inc-3-apartado-9d559de1-2772-455d-ab60-96dd0fdad486
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Barrientos, Nicolas Nahuel y Otro s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 3 Apartado B

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 25/11/2024

## Resumen

## Cita
**BARRIENTOS, Nicolás Nahuel y otro s/encubrimiento**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 25/11/2024, expte. 51126 (ID SJ 77749; URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77749)

## Hechos y conflicto
La defensa apeló el procesamiento por encubrimiento dictado respecto de N. N. R. P., sosteniendo insuficiencia probatoria y falta de acreditación del conocimiento del origen ilícito del motovehículo. Se destacó que el imputado había sido sobreseído el 7/11/2023, en los términos del art. 336 inc. 4° CPPN, por la sustracción del mismo rodado. El debate giró entre la validez del procesamiento por receptación/encubrimiento y la incidencia del sobreseimiento previo por robo.

## Cuestión y decisión
La cuestión central fue si podía sostenerse el procesamiento por encubrimiento pese a existir un sobreseimiento firme anterior por la sustracción del vehículo, o si ello violaba el ne bis in idem. La mayoría confirmó el procesamiento: Pociello Argerich y Scotto consideraron que robo y encubrimiento son hechos escindibles y que había prueba suficiente para inferir conocimiento de la procedencia ilícita. La disidencia de Pinto entendió que no pueden formularse juicios distintos sobre un único objeto procesal, por lo que correspondía declarar la nulidad de la indagatoria y del procesamiento y estar al sobreseimiento. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo útilmente distingue robo y encubrimiento como conductas distintas y temporales, admitiendo su alternatividad y la posibilidad de avanzar con un auto de mérito por encubrimiento aun con un antecedente por sustracción. También fija como indicios relevantes del dolo la moto remolcada con cables a la vista, sin llave, de noche y en compañía de otro imputado ya procesado. **Es favorable al acusador y desfavorable a la defensa** si se discute la subsistencia del encubrimiento pese a un sobreseimiento previo por robo; **es mixto** solo por la disidencia fundada en ne bis in idem.

## Tags
encubrimiento; robo; alternatividad; ne bis in idem; sobreseimiento previo; procesamiento confirmado; acusación favorable; defensa desfavorable

## Cómo citar

Imputado: Barrientos, Nicolas Nahuel y Otro s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 3 Apartado B, PJN, 25/11/2024, 51126.