---
titulo: "Imputado: Bernasconi, Jaime Tomas  y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Ravagnan, Juan Alberto  y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 22/09/2022
fuero: Fuero penal
numero: "48144"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49930
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-bernasconi-jaime-tomas-y-otros-s-defraudacion-por-administracion-e0053a76-7cfa-4002-b3ef-01bc8ae46a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Bernasconi, Jaime Tomas  y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Ravagnan, Juan Alberto  y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 22/09/2022

## Resumen

## Cita
**BERNASCONI, JAIME TOMAS Y OTROS s/ DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 22/09/2022, expte. 48144, ID fuente 49930, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49930

## Hechos y conflicto
Se había dispuesto una prohibición de no innovar sobre la parcela 1675C, partida 026-10594, certificado catastral n° 55778209, ubicada en Rawson, provincia de Buenos Aires, inicialmente por 180 días y luego prorrogada “por el plazo que dure este proceso”. La defensa pidió su levantamiento; la fiscalía sostuvo la necesidad de mantenerla para resguardar un inmueble presuntamente involucrado en una maniobra defraudatoria patrimonial. Los imputados ya habían declarado en los términos del art. 294 CPPN y se había dictado falta de mérito para profundizar la investigación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía levantar la medida cautelar real pese a no estar concluida la investigación ni agotadas varias medidas de prueba, entre ellas un peritaje contable. Por mayoría, confirmó la resolución impugnada y mantuvo vigente la prohibición de no innovar. Consideró que existían elementos de convicción suficientes y peligro de consolidación del provecho del presunto delito. La tutela recayó sobre la parcela individualizada, sin modificación del alcance cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que, bajo el art. 23 CP y el art. 518 CPPN, pueden adoptarse y mantener medidas cautelares reales desde el inicio para evitar que el delito produzca beneficios o se frustre la eventual ejecución. También exige interpretación restrictiva, pero admite la cautelar si hay verosimilitud, peligro en la demora y justificación concreta, aun antes del procesamiento, con imputados ya indagados. Es favorable a la pretensión cautelar de fiscalía/querella y desfavorable a quien pide el levantamiento de la medida. Como criterio reutilizable, pondera especialmente el riesgo patrimonial y la complejidad del legajo.

## Tags
defraudación; medida cautelar real; prohibición de no innovar; art. 23 CP; art. 518 CPPN; art. 294 CPPN; mantenimiento de cautelar; fiscalía/querella favorable

## Cómo citar

Imputado: Bernasconi, Jaime Tomas  y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Ravagnan, Juan Alberto  y Otros, PJN, 22/09/2022, 48144.