---
titulo: "Imputado: Bisignano, Julian Ariel y Otro s/Estafa Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N°135612/2022, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 18/10/2023
fuero: Fuero penal
numero: "63362"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64323
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-bisignano-julian-ariel-y-otro-s-estafa-denunciante-ministerio-publico-94f4747f-1a34-480d-9dcd-2f65e9478e7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Bisignano, Julian Ariel y Otro s/Estafa Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N°135612/2022, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 18/10/2023

## Resumen

## Cita
**BISIGNANO, JULIAN ARIEL Y OTRO s/ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 18/10/2023, expte. 63362, ID 64323, <https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64323>

## Hechos y conflicto
Se investigó una presunta estafa reiterada en siete oportunidades vinculada con la venta de entradas para el Mundial de Fútbol Qatar 2022. Los denunciantes afirmaron haber pagado en dólares al imputado, quien les habría prometido tickets mediante contactos en AFA y luego dejó de responder, bloqueándolos y borrando sus redes y web. La defensa negó ardid o engaño, sostuvo que hubo un incumplimiento contractual y alegó que los compradores participaban en una reventa antijurídica de entradas.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó el procesamiento por estafa (art. 306 CPPN) y la prohibición de salir del país, ambas dictadas en la instancia anterior. Confirmó el procesamiento de J. A. Bisignano como autor de estafa reiterada en siete oportunidades. También confirmó la prohibición de salida del país sin autorización previa, por considerarla razonable y fundada en el riesgo procesal. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que las imputaciones concordantes de los damnificados, valoradas con el resto de la prueba, bastan como indicio sólido de un ardid inicial y descartan la tesis de mero incumplimiento contractual. Añadió que la eventual ilicitud del objetivo de la víctima no excluye la estafa, citando a Soler y jurisprudencia admitida por la Cámara. La medida cautelar se justificó por el grado de probabilidad del art. 306 CPPN y por la conducta del imputado al cobrar, cortar contacto y luego viajar al exterior. Fallo **desfavorable para la defensa/imputado** y **favorable para la acusación**.

## Tags
estafa; venta de entradas; Qatar 2022; ardid inicial; art. 306 CPPN; prohibición de salida del país; procesamiento confirmado; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Bisignano, Julian Ariel y Otro s/Estafa Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N°135612/2022, . y Otros, PJN, 18/10/2023, 63362.