---
titulo: "Imputado: Blanch, Claudio Vladimir y Otro s/Infraccion  Ley 16.463 Denunciante: Juzgado Federal N° 4 Secretaria N° 8, ."
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 06/03/2024
fuero: Fuero penal
numero: "554"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68608
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-blanch-claudio-vladimir-y-otro-s-infraccion-ley-16-463-denunciante-dba84635-b177-4ef3-960e-8cd66c380c5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Blanch, Claudio Vladimir y Otro s/Infraccion  Ley 16.463 Denunciante: Juzgado Federal N° 4 Secretaria N° 8, .

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 06/03/2024

## Resumen

## Cita
**BLANCH, CLAUDIO VLADIMIR Y OTRO s/ PROCESAMIENTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 06/03/2024, expte. 554, ID 68608, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68608

## Hechos y conflicto
Se investigó la presunta venta ilegal de sustancias medicinales sin autorización y la tenencia de frascos de una droga usada como catalizador metabólico muscular inyectable para equinos deportivos. En un allanamiento en el domicilio de la imputada se secuestraron los medicamentos y se vinculó su número telefónico con una publicación de Facebook y con conversaciones de WhatsApp sobre venta, cobro y entrega. La defensa alegó que solo se había probado la oferta respecto del primer hecho, y planteó nulidad e inconstitucionalidad por el segundo hecho, además de una versión de contexto relacional violento.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si había elementos suficientes para confirmar el procesamiento como coautora de uno de los hechos y autora del restante, y si correspondía hacer lugar a la nulidad e inconstitucionalidad planteadas respecto del segundo hecho. Resolvió **confirmar el auto impugnado en todo cuanto fue materia de recurso**. Consideró acreditada, con grado de provisoriedad propio del art. 306 CPPN, la materialidad y la responsabilidad penal en ambos hechos. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central fue que la prueba debe analizarse en conjunto y que la coautoría funcional se apoya en una decisión común y en una dinámica comercial probada por secuestro, abonado telefónico, chats y coordinación de entrega. También sostuvo que no hay nulidad ni afectación de defensa si el hecho fue descripto con precisión suficiente, la imputada estuvo asistida por defensora y pudo comprender y contestar la intimación, aun cuando el tipo sea abierto y se hayan detallado las normas integradoras. Es un fallo **desfavorable** para la defensa y **favorable** a la validez del procesamiento y de la imputación fiscal.

## Tags
venta ilegal medicamentos; policía sanitaria animal; coautoría funcional; procesamiento confirmado; secuestro, WhatsApp, Facebook; art. 306 CPPN; art. 206 CP; defensa en juicio; nulidad rechazada; imputación válida

## Cómo citar

Imputado: Blanch, Claudio Vladimir y Otro s/Infraccion  Ley 16.463 Denunciante: Juzgado Federal N° 4 Secretaria N° 8, ., PJN, 06/03/2024, 554.