---
titulo: "Imputado: Bolognia Sincor, Nicolas Daniel y Otro s/Averiguacion de Delito Damnificado: Villagomes, Claudia Catalina"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 12/09/2024
fuero: Fuero penal
numero: "53140"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76381
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-bolognia-sincor-nicolas-daniel-y-otro-s-averiguacion-de-delito-6ebefe99-f652-4b72-bdbd-f13c5d7581cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Bolognia Sincor, Nicolas Daniel y Otro s/Averiguacion de Delito Damnificado: Villagomes, Claudia Catalina

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 12/09/2024

## Resumen

## Cita
*B. S., N. D. Y OTRO s/ ENCUBRIMIENTO CON ÁNIMO DE LUCRO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 12/09/2024, expte. 53140, ID fuente 76381, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76381

## Hechos y conflicto
Se apeló el procesamiento de N. D. B. S. por encubrimiento agravado por ánimo de lucro, vinculado con la tenencia/adquisición de una bicicleta sustraída en Parque Lezama. La defensa sostuvo buena fe en la compra por Facebook y alegó discapacidad intelectual/vulnerabilidad que impediría atribuirle conocimiento del origen del bien.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si existían elementos suficientes para tener por acreditado, prima facie, el aspecto subjetivo del encubrimiento: conocimiento o posibilidad de conocer que la bicicleta provenía de un delito. La mayoría revocó el procesamiento y dictó el sobreseimiento de B. S. por falta de prueba directa o indiciaria clara sobre ese conocimiento, aplicando el art. 336 inc. 3 del CPPN. Se tuvo en cuenta la existencia de CUD y dictámenes periciales sobre discapacidad intelectual, junto con la escasa lesividad de la maniobra. En disidencia, se propuso confirmar el procesamiento y considerar que la discapacidad no estaba demostrada como determinante del tipo, con eventual evaluación posterior del art. 34 CP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige indicios serios y concretos para tener por acreditado el dolo en el encubrimiento por adquisición/recepción de cosa proveniente de delito. También muestra que una discapacidad intelectual documentada puede incidir decisivamente en la valoración del elemento subjetivo y llevar al sobreseimiento si neutraliza la posibilidad de conocimiento. Es **favorable** para defensas que discutan el dolo o invoquen vulnerabilidad/discapacidad; es **mixto** porque hubo disidencia confirmatoria del procesamiento. Útil para casos de compra de bienes usados por redes sociales sin prueba robusta de origen ilícito.

## Tags
encubrimiento agravado; dolo; bicicleta sustraída; compra por Facebook; discapacidad intelectual; CUD; art. 336 inc. 3 CPPN; revocación; sobreseimiento; favorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Bolognia Sincor, Nicolas Daniel y Otro s/Averiguacion de Delito Damnificado: Villagomes, Claudia Catalina, PJN, 12/09/2024, 53140.