Imputado: Bresco, Sandra Marisa s/Falso Testimonio Denunciante: Tribunal Oral en Lo Criminal y Correccional Nº 9 Causa Ccc 48978/2020, . y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 11/03/2024
Cita
BRESCO, SANDRA MARISA s/ FALSO TESTIMONIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 11/03/2024, expte. 43411, ID fuente 68264, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68264
Hechos y conflicto
Se imputó a S. M. Bresco por falso testimonio (arts. 45 y 275 CP) a raíz de su declaración en el juicio seguido contra su pareja, condenado por un hecho cometido en contexto de robo. La defensa sostuvo que ella no actuó como testigo propio sino como persona potencialmente involucrada en el episodio, con riesgo de autoincriminación. El tribunal revisó si, al declarar, Bresco tenía verdadera calidad de “testigo” o si su declaración estaba amparada por la prohibición de obligar a declarar contra sí misma.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si podía subsistir el procesamiento por falso testimonio cuando la declarante era concubina del imputado, estaba en las inmediaciones del hecho y su propia participación podía quedar comprometida por la prueba del debate. La Cámara entendió que no podía tenerse a Bresco como testigo en sentido propio, porque no era un tercero ajeno al hecho sino una persona cuya declaración podía perjudicarla penalmente. Revocó el procesamiento y dictó el sobreseimiento de S. M. Bresco. Aplicó el art. 336 inc. 3 CPPN; también invocó el art. 18 CN y el art. 275 CP.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el delito de falso testimonio exige un sujeto activo que sea testigo propio: tercero ajeno al juicio y a los hechos, sin riesgo de autoincriminación. Si la persona declaraba sobre hechos en los que pudo participar o que podían implicarla, opera la garantía de no declarar contra sí misma y no corresponde reconducir su declaración a falso testimonio. El fallo es favorable a defensas de imputados por falso testimonio en escenarios de posible autoincriminación o participación en el hecho principal. Es desfavorable para la acusación cuando pretende tipificar como falso testimonio la declaración de quien estaba materialmente involucrado o expuesto a imputación.
Tags
falso testimonio; autoincriminación; concubina del imputado; testigo impropio; art. 275 CP; art. 18 CN; art. 336 inc. 3 CPPN; revocación del procesamiento; sobreseimiento; favorable defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Bresco, Sandra Marisa s/Falso Testimonio Denunciante: Tribunal Oral en Lo Criminal y Correccional Nº 9 Causa Ccc 48978/2020, . y Otros, PJN, 11/03/2024, 43411.