Imputado: Britez, Fernando Ezequiel -f- y Otros s/Robo con Armas y Homicidio Simple Damnificado: Torra, Diego Enrique y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 11/08/2022
Cita
BRITEZ, FERNANDO EZEQUIEL Y OTROS s/ ROBO CON ARMAS y HOMICIDIO SIMPLE, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 11/08/2022, expte. 3422, ID 53370, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53370
Hechos y conflicto
La defensa recusó a la jueza Magdalena Laíño, invocando el art. 24 bis, inc. 4°, CPPN, por entender que en un pronunciamiento anterior ella y otro vocal habían emitido una opinión definitiva sobre el fondo, con análisis fáctico-jurídico, lo que revelaría prejuzgamiento. Pidió además que, de no apartarse la magistrada, el incidente se remitiera a la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La jueza sostuvo que su intervención se había dado dentro de sus obligaciones funcionales y en la oportunidad procesal correspondiente.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué órgano debía intervenir en la recusación de una vocal de Cámara y si las expresiones vertidas en una decisión anterior configuraban prejuzgamiento o afectación de imparcialidad. Concluyó que la recusación debía ser resuelta por los restantes jueces del mismo tribunal, conforme al art. 61 CPPN y la doctrina de la CSJN (Fallos: 320:1177), sin que las acordadas de la CNCCyC alteraran ese régimen. Además, entendió que la decisión cuestionada se dictó al resolver una apelación, en la etapa procesal adecuada, y que las fundamentaciones usadas para decidir no constituyeron prejuzgamiento. En consecuencia, no hizo lugar a la recusación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación es de interpretación restrictiva y no puede convertirse en medio para apartar al juez natural. No hay prejuzgamiento cuando el juez expone razones necesarias para resolver una cuestión sometida por recurso, en el momento procesal debido, aun si ello incluye apreciaciones sobre la solidez de una resolución anterior. El fallo es desfavorable para quien intenta apartar a una jueza de Cámara y favorable para la permanencia del tribunal interviniente; puede ser útil contra planteos de recusación basados solo en discrepancias con fundamentos previos. No resulta favorable para una parte que pretenda desplazar a magistrados por opiniones emitidas al decidir recursos dentro del mismo proceso.
Tags
recusación; prejuzgamiento; imparcialidad; Cámara de Apelaciones; art. 24 bis inc. 4 CPPN; art. 61 CPPN; juez natural; rechazo; parte favorecida tribunal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Britez, Fernando Ezequiel -f- y Otros s/Robo con Armas y Homicidio Simple Damnificado: Torra, Diego Enrique y Otros, PJN, 11/08/2022, 3422.