---
titulo: "Imputado: Britos , Ester s/Hurto con Llave Igual o Ganzua Querellante: Fabris, Jose Luis"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 03/09/2018
fuero: Fuero penal
numero: "1056"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84095
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-britos-ester-s-hurto-con-llave-igual-o-ganzua-querellante-fabris-jose-19f8a7be-7975-4eba-a29d-2f934723d531
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Britos , Ester s/Hurto con Llave Igual o Ganzua Querellante: Fabris, Jose Luis

Cámara Nacional Casación Penal · 03/09/2018

## Resumen

## Cita
**BRITOS, Ester s/ hurto con llave igual o ganzúa**, Cámara Nacional de Casación Penal, 03/09/2018, expte. 1056, ID fuente 84095, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84095

## Hechos y conflicto
La querella recurrió la resolución que había confirmado el sobreseimiento del imputado, dictado por falta de impulso de la acción penal por parte del Ministerio Público Fiscal, en una causa por delito de acción pública inicialmente promovida legalmente por la fiscalía. Sostuvo, en esencia, que podía mantener la persecución aun sin impulso fiscal, invocando normas constitucionales, tratados internacionales y jurisprudencia. El conflicto giró sobre la legitimación y alcance de la intervención de la querella frente a la decisión fiscal de no sostener la acción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el recurso de casación interpuesto por la querella era admisible y si podía prosperar para revertir el sobreseimiento confirmado por la cámara de apelaciones. Por mayoría, se consideró mal concedido el recurso y se mantuvo la decisión que confirmó el sobreseimiento del imputado. Se afirmó que la querella no tiene poder autónomo para habilitar ni sostener la persecución penal pública contra la ausencia de impulso del Ministerio Público Fiscal. No surgen cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que los arts. 180, 195, 186 y 188 CPPN reservan el impulso de la acción penal pública al Ministerio Público Fiscal, y que de los arts. 18 y 75 inc. 22 CN, arts. 8.1 y 25 CADH y art. 14.1 PIDCP no deriva un derecho de la víctima a acusar autónomamente. También afirmó que la simple cita genérica de tratados o jurisprudencia sin analogía ni demostración concreta no basta para abrir la casación, y que puede reexaminarse su admisibilidad aun cuando haya sido concedida. **Resultado desfavorable para la querella y favorable al imputado/fiscalía**: útil para sostener la falta de legitimación autónoma del acusador particular y la necesidad de impulso fiscal.

## Tags
hurto; querella sin impulso fiscal; sobreseimiento; arts. 180, 195, 186, 188, 451, 454, 455 CPPN; arts. 18, 75 inc. 22 CN; CADH; PIDCP; recurso mal concedido; favorable al imputado/fiscalía

## Cómo citar

Imputado: Britos , Ester s/Hurto con Llave Igual o Ganzua Querellante: Fabris, Jose Luis, PJN, 03/09/2018, 1056.