---
titulo: "Imputado: Brunchi, Patricia Edith s/Robo con Armas"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 31/07/2018
fuero: Fuero penal
numero: "887"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84130
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-brunchi-patricia-edith-s-robo-con-armas-715e7f1b-83f4-4d67-911d-0f83c7dd051f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Brunchi, Patricia Edith s/Robo con Armas

Cámara Nacional Casación Penal · 31/07/2018

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: BRUNCHI, PATRICIA EDITH s/ROBO CON ARMAS**, Cámara Nacional de Casación Penal, 31/07/2018, expte. 887, ID 84130, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84130

## Hechos y conflicto
La imputada fue condenada por un robo cometido mediante violencia en el que se utilizó una tijera plegable metálica para intimidar y lesionar el peligro corporal de la víctima. La defensa recurrió alegando falta de valoración de la supuesta intoxicación alcohólica como causa de inimputabilidad (art. 34, inc. 1, CP), errónea aplicación del art. 166, inc. 2, CP, y cuestionó la aplicación de las consecuencias accesorias del art. 12 CP sin pedido fiscal, además de pedir su inconstitucionalidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener la condena por robo agravado por el uso de armas y si podía descartarse la inimputabilidad por intoxicación. Confirmó la sentencia condenatoria y rechazó el recurso de casación. También rechazó la tacha de inconstitucionalidad del art. 12 CP y sostuvo que sus efectos operan **ipso lege** cuando la pena privativa de libertad supera los tres años, sin requerimiento expreso del fiscal. No se modificaron cuantías ni pena en el texto reseñado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se fijó que, para aplicar el art. 166, inc. 2, CP cuando el instrumento es una tijera, la acusación debe probar en el caso concreto su aptitud para generar un peligro efectivo para la vida o la integridad física; sin esa acreditación, no alcanza la mera referencia de la víctima. Pero, en este caso, la mayoría consideró suficientemente demostrada la idoneidad y el uso peligroso del objeto, por lo que el fallo resulta **desfavorable a la defensa** y **favorable a la acusación/condena**. También negó que el art. 12 CP dependa de pedido fiscal y desestimó los planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto.  

## Tags
robo con armas; tijera plegable; inimputabilidad por intoxicación; art. 34 inc. 1 CP; art. 166 inc. 2 CP; art. 12 CP; condena confirmada; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Brunchi, Patricia Edith s/Robo con Armas, PJN, 31/07/2018, 887.