---
titulo: "Imputado: Buch, Albano y Otro s/Encubrimiento (art.278)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 30/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "12649"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84940
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-buch-albano-y-otro-s-encubrimiento-art-278-bac75ccd-39f0-45cd-b1c1-dbba3d067955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Buch, Albano y Otro s/Encubrimiento (art.278)

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 30/06/2025

## Resumen

## Cita
**BUCH, ALBANO Y OTRO s/ ENCUBRIMIENTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 30/06/2025, expte. 12649, ID 84940, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84940

## Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento por encubrimiento agravado por ánimo de lucro, en concurso ideal con falsificación y sustitución de chapas patentes. La defensa cuestionó la suficiencia probatoria y, especialmente, la agravante del art. 277 inc. 3 ap. b CP. El caso giró sobre si la conducta atribuida revelaba una finalidad de ganancia o sólo el simple uso del bien recibido.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener el procesamiento y si la calificación legal debía subsumirse en encubrimiento agravado o simple. Por mayoría, confirmó el procesamiento y mantuvo la calificación como encubrimiento agravado por ánimo de lucro, con sustento en el valor económico del vehículo y su uso. La disidencia entendió que no había elementos para acreditar la ultraintención patrimonial exigida por el art. 277 inc. 3 ap. b CP y propuso encubrimiento simple. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el “ánimo de lucro” comprende cualquier ventaja material apreciable, aun si consiste en el uso de la cosa y sin exigir que el beneficio se concrete efectivamente. La disidencia exigió un plus patrimonial distinto del mero uso, compatible con una interpretación restrictiva, legalidad e in dubio pro reo. El fallo es **favorable** para sostener la agravante del art. 277 inc. 3 ap. b CP cuando el imputado usa o aprovecha un bien de origen ilícito, aunque no haya reventa o ganancia demostrada. Es **desfavorable** si se pretende excluir la agravante y llevar el caso a encubrimiento simple por falta de provecho económico.

## Tags
encubrimiento; ánimo de lucro; vehículo robado; chapas patentes; art. 277 inc. 3 ap. b CP; procesamiento; confirmación; mayoría favorable a agravante; disidencia encubrimiento simple

## Cómo citar

Imputado: Buch, Albano y Otro s/Encubrimiento (art.278), PJN, 30/06/2025, 12649.