---
titulo: "Imputado: Burgos Rodriguez, Adriana Gisela y Otro s/Estafa Procesal Denunciante: Juzgado Civil N°98   Expte N°73342/2015, . y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 12/12/2023
fuero: Fuero penal
numero: "87217"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64921
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-burgos-rodriguez-adriana-gisela-y-otro-s-estafa-procesal-denunciante-83315ad6-8292-4fe4-bd6a-fdbea3975706
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Burgos Rodriguez, Adriana Gisela y Otro s/Estafa Procesal Denunciante: Juzgado Civil N°98   Expte N°73342/2015, . y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 12/12/2023

## Resumen

## Cita
*BURGOS RODRIGUEZ, ADRIANA GISELA Y OTRO s/ ESTAFA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 12/12/2023, expte. 87217, ID 64921, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64921

## Hechos y conflicto
Se investigó una maniobra de **estafa procesal** a partir de dos demandas civiles paralelas por daños y perjuicios, con relatos fácticos y lesiones muy similares, apoyadas en **fotografías idénticas** e **informes médicos irregulares**. El juez civil advirtió inconsistencias entre fechas, lugares, atención médica y documentación, y ordenó extraer testimonios. La defensa de **A. G. Burgos Rodríguez**, abogada patrocinante, cuestionó su imputación como coautora alegando falta de ardid idóneo y desconocimiento de la falsedad.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó si la presentación de demandas paralelas con prueba fraudulenta configuraba **estafa procesal reiterada en grado de tentativa** y si había elementos para atribuir participación a la letrada. Sostuvo que el engaño fue suficiente y hábil, porque se usaron **medios de prueba fraudulentos** para inducir a error al juez civil, incluyendo vistas fotográficas que acreditaban hechos inexistentes. También afirmó que el conocimiento y voluntad de la imputada surgían del contexto, de las coincidencias entre los reclamos y de su intervención en la maniobra. En consecuencia, **confirmó el procesamiento** de Burgos Rodríguez como **coautora** de dos hechos de estafa procesal reiterada, en grado de tentativa, **arts. 306 CPPN**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la estafa procesal no se integra por cualquier falsedad o temeridad, sino por el uso de **prueba fraudulenta o artificiosamente empleada** para provocar error judicial. Destaca que documentos verdaderos pueden integrar el engaño si son usados fraudulentamente, y que la participación profesional del abogado puede reforzar la imputación. Es **desfavorable** para la defensa de letrados o partes que aleguen inexperiencia, desconocimiento o ausencia de idoneidad del ardid cuando existan indicios objetivos fuertes de maniobra coordinada. Es **favorable** a la acusación en casos de fraude procesal con documental falsa, fotos repetidas, reclamos duplicados y obtención de beneficios patrimoniales.

## Tags
estafa procesal; demandas paralelas; prueba fraudulenta; fotos idénticas; informes médicos irregulares; art. 306 CPPN; procesamiento confirmado; coautora; favorece acusación

## Cómo citar

Imputado: Burgos Rodriguez, Adriana Gisela y Otro s/Estafa Procesal Denunciante: Juzgado Civil N°98   Expte N°73342/2015, . y Otro, PJN, 12/12/2023, 87217.