---
titulo: "Imputado: Cabrera, Matias Daniel s/Falso Testimonio Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Nº 49       Causa Ccc 28101/2022, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 01/03/2024
fuero: Fuero penal
numero: "21083"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71539
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-cabrera-matias-daniel-s-falso-testimonio-denunciante-juzgado-en-lo-e4e9c3c2-f3a9-460f-a34d-981fc2a53aea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Cabrera, Matias Daniel s/Falso Testimonio Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Nº 49       Causa Ccc 28101/2022, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 01/03/2024

## Resumen

## Cita
*Cabrera, Matías Daniel s/ falso testimonio*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 01/03/2024, expte. 21083, ID fuente 71539, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71539

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por falso testimonio por haber declarado en una causa penal sobre una tentativa de homicidio y luego haberse retractado en lo sustancial respecto de la autoría de J. C. Ovejero. La defensa sostuvo que no podía ser autor de falso testimonio porque declaró como víctima/damnificado en “causa propia” y, subsidiariamente, invocó estado de necesidad disculpante por temor a represalias (art. 34, inc. 2°, CP).

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si un denunciante, damnificado o querellante puede ser sujeto activo del delito de falso testimonio (art. 275 CP) y si, además, la conducta podía quedar amparada por un estado de necesidad disculpante. Por mayoría, confirmó el procesamiento. La disidencia propuso revocar y archivar, por entender atípica la conducta y eventualmente subsumible en calumnias. No hubo cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el querellante/damnificado puede declarar como testigo y, por ello, responder por falso testimonio si miente bajo juramento; la “causa propia” no excluye por sí sola el tipo penal, aunque puede ceder excepcionalmente frente a la garantía del art. 18 CN. También rechazó el estado de necesidad disculpante por falta de datos objetivos que acreditaran intimidación o disminución de autodeterminación. El fallo es **desfavorable** para quien pretenda excluir el falso testimonio por la sola condición de víctima o interesado, y **favorable** a la acusación en casos de retractación mendaz de un damnificado/testigo.

## Tags
falso testimonio; damnificado/testigo; causa propia; art. 275 CP; art. 34 inc. 2 CP; confirmación de procesamiento; fiscalía/acusación

## Cómo citar

Imputado: Cabrera, Matias Daniel s/Falso Testimonio Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Nº 49       Causa Ccc 28101/2022, . y Otros, PJN, 01/03/2024, 21083.