---
titulo: "Imputado: Caliba, Juan Carlos s/Estafa Damnificado: Maldonado , Esther"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 05/12/2025
fuero: Fuero penal
numero: "6191"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89548
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-caliba-juan-carlos-s-estafa-damnificado-maldonado-esther-3099818b-43a7-4aac-a94e-a79d526e643f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Caliba, Juan Carlos s/Estafa Damnificado: Maldonado , Esther

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 05/12/2025

## Resumen

## Cita
**CALIBA, JUAN CARLOS s/ ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 05/12/2025, expte. 6191; ID fuente 89548; URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89548

## Hechos y conflicto
Se imputó al encausado haber incumplido sus deberes como depositario judicial de un automóvil embargado en un expediente comercial: el vehículo fue sustraído, él no lo informó al juzgado que había ordenado la cautela y luego percibió de la aseguradora una indemnización por el siniestro. La defensa alegó atipicidad y falta de dolo, sosteniendo que no hubo apoderamiento ni deber de informar suficiente para configurar peculado.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la conducta atribuida encuadraba prima facie en peculado (arts. 45 y 263, en función del art. 261 CP) y si correspondía revocar el procesamiento dictado en su contra. Confirmó el procesamiento. Sostuvo que, como depositario judicial y funcionario público por equiparación (art. 77 CP), el imputado tenía el deber de custodia y de poner a disposición judicial el bien o su valor sustitutivo; al cobrar la indemnización y no informarla ni depositarla, habría dispuesto económicamente del objeto administrado. La decisión fue favorable a la acusación y desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, en materia de peculado, no se exige apoderamiento material ni que el bien haya sido sustraído por el autor: basta con la disposición económica indebida de un efecto cuya administración fue confiada, incluso cuando el bien embargado se transforma en crédito indemnizatorio tras el siniestro. El fallo favorece a la parte acusadora y perjudica al imputado en casos de depositario judicial o custodia de bienes embargados, especialmente si hubo cobro de seguro y omisión de informar o consignar el monto ante el tribunal. Clasificación: **desfavorable** para la defensa.

## Tags
penal; depositario judicial; vehículo embargado; indemnización de seguro; arts. 45, 77, 261 y 263 CP; confirmación de procesamiento; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Caliba, Juan Carlos s/Estafa Damnificado: Maldonado , Esther, PJN, 05/12/2025, 6191.