Imputado: Campana Pablo Esteban, . s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo Denunciante: Medina, Patricia y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 18/08/2022
Cita
IMPUTADO: CAMPANA PABLO ESTEBAN, . s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: MEDINA, PATRICIA Y OTROS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 18/08/2022, expte. 42301, ID 50355, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/50355.
Hechos y conflicto
Se investigaba un presunto abuso sexual de una menor; el fiscal pidió el sobreseimiento del imputado por duda insuperable, apoyado en la prueba reunida y en la imposibilidad de precisar el origen del contagio de sífilis detectado en la niña. El juez de grado declaró la nulidad de ese dictamen y, además, reasumió la investigación. La defensa y el fiscal recurrieron en torno a la validez del dictamen y a la potestad judicial de continuar la pesquisa.
Cuestión y decisión
La Cámara debía decidir si la discrepancia del juez con la valoración probatoria del fiscal habilitaba a anular el dictamen de sobreseimiento, y si era válida la reasunción de la investigación por el magistrado. Por mayoría, revocó la nulidad del dictamen fiscal por considerar que solo existía una divergencia de criterio y que no faltaba motivación en los términos del art. 69 CPPN. También confirmó la reasunción de la investigación por entender que el juez podía hacerlo al no coincidir con el pedido fiscal. En disidencia, se sostuvo la confirmación de la nulidad por fundamentación aparente y la necesidad de agotar diligencias, con apoyo en el art. 69 CPPN y el art. 7 incs. a), b) y f) de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia del juez con la ponderación fiscal de la prueba no torna nulo el dictamen si éste explicita los elementos considerados y la conclusión de desvinculación. El juez puede reasumir la investigación pese al criterio fiscal contrario, dentro de sus facultades instructorias, si la acción fue válidamente promovida y aún quedan diligencias útiles. El fallo es mixto: favorable a la validez del dictamen fiscal y a la facultad judicial de reasumir la investigación, pero la disidencia es útil para sostener nulidad por falta de fundamentación aparente en casos análogos. En términos prácticos, favorece más a quien defiende la vigencia del dictamen fiscal que a quien busca anularlo.
Tags
abuso sexual; menor de edad; dictamen fiscal; nulidad; reasunción de investigación; art. 69 CPPN; art. 336 inc. 4 CPPN; Convención Belém do Pará; revocación parcial; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Campana Pablo Esteban, . s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo Denunciante: Medina, Patricia y Otros, PJN, 18/08/2022, 42301.