Imputado: Cané, Gonzalo y Otro s/Averiguacion de Delito Querellante: Bregman, Myriam
Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 08/09/2022
Cita
C, G y otro s/ sobreseimiento y archivo, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 08/09/2022, expte. 18637, ID 63727, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63727
Hechos y conflicto
La querella sostuvo que debían profundizarse diligencias sobre presuntas actividades de inteligencia/espionaje vinculadas a los reclamos por la desaparición de S. M., incluyendo registros del CRINEU y el uso de una línea telefónica en agosto de 2017. Alegó que la investigación estaba trunca y que el archivo/sobreseimiento era prematuro, mientras que el juez de grado entendió que no había elementos concretos que habilitaran sospechar conductas ilícitas de los funcionarios o fuerzas de seguridad.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, con el estado probatorio alcanzado, correspondía confirmar el archivo y sobreseimiento o profundizar la instrucción. La mayoría (Irurzun y Farah) confirmó el decisorio, al considerar que la denuncia no aportaba signos suficientes para vaticinar conductas delictivas ni hechos concretos que justificaran continuar la pesquisa. Señaló que las medidas ya realizadas no corroboraron las hipótesis denunciadas y que no existía necesidad de profundizar extremos carentes de sustento. La disidencia (Boico) propuso revocar el archivo por prematuro, entendiendo que la gravedad del objeto procesal exigía extremar recaudos y que la investigación seguía inconclusa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría reafirma que el avance de la instrucción depende de corroboraciones concretas de violaciones a prohibiciones expresas o de actos fuera del marco legal de actuación de las fuerzas de seguridad; si el relato acusador no permite siquiera hipotetizar delito, es válido cerrar el sumario. Cita precedentes de la Sala sobre archivo cuando no hay extremos que sustenten la posibilidad de imputar ilícitos. Es favorable a la defensa/imputados y desfavorable a la querella/denunciante, porque legitima el archivo ante ausencia de base probatoria mínima. Como señal mixta, la disidencia favorece la profundización investigativa en casos de alta gravedad institucional.
Tags
inteligencia; desaparición forzada; archivo y sobreseimiento; ley 25.520; investigación insuficiente; querella vs. defensa; mayoría confirmatoria; disidencia favorável a continuar
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Cané, Gonzalo y Otro s/Averiguacion de Delito Querellante: Bregman, Myriam, PJN, 08/09/2022, 18637.