---
titulo: "Imputado: Carbone, Ricardo y Otros s/Estafa y Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248) Denunciante: Gossn, Osvaldo y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 07/06/2024
fuero: Fuero penal
numero: "26182"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71374
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-carbone-ricardo-y-otros-s-estafa-y-abuso-de-autoridad-y-viol-deb-func-93123b91-3d88-4500-95a4-8a6f81c18bc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Carbone, Ricardo y Otros s/Estafa y Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248) Denunciante: Gossn, Osvaldo y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 07/06/2024

## Resumen

## Cita
*CARBONE, RICARDO Y OTROS s/ ESTAFA, ABUSO DE AUTORIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 07/06/2024, expte. 26182, ID 71374, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71374

## Hechos y conflicto
Se investigó una presunta defraudación vinculada a un fideicomiso inmobiliario: obra iniciada sin permisos, supuesta imposibilidad de escriturar, diferencias en calidad y terminaciones, variaciones del precio final, reasignación de espacios y conocimiento de irregularidades por parte de un administrador. Los querellantes sostuvieron que fueron engañados y perjudicados económicamente; la defensa negó fraude y resaltó la documentación contractual, administrativa y pericial que desmentía la maniobra.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó si los hechos configuraban una maniobra típica de defraudación por desbaratamiento de derechos acordados, por calidad/cantidad de las cosas o por actuación fiduciaria, o si se trataba de un conflicto propio del derecho privado. Revocó el procesamiento y dispuso el sobreseimiento de A. M. Guerrieri, R. Carbone y F. Panullo, con base en el art. 336, inc. 3° del CPPN. Consideró que no se acreditó un perjuicio económico razonable ni una maniobra fraudulenta o abuso de confianza penalmente relevante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión enfatiza que, cuando la documentación contractual y administrativa muestra que la obra fue luego regularizada, que el contrato era “al costo” y que las variaciones estaban previstas, la controversia queda fuera del ámbito penal. También valora la pericia favorable, la ausencia de objeciones al recibir la unidad y la posibilidad de reclamar en sede civil o administrativa. Es un precedente **favorable a la defensa/imputados** y **desfavorable a querellantes o acusación penal**, especialmente en conflictos de fideicomiso inmobiliario sin prueba sólida de ardid, perjuicio cierto o engaño típico. Cita útil: “la conducta llevada a cabo por los imputados no tiene relevancia jurídico penal”.

## Tags
defraudación; fideicomiso inmobiliario; obra al costo; escrituración; perjuicio económico; art. 336 inc. 3 CPPN; sobreseimiento; favorable a imputados

## Cómo citar

Imputado: Carbone, Ricardo y Otros s/Estafa y Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248) Denunciante: Gossn, Osvaldo y Otro, PJN, 07/06/2024, 26182.