---
titulo: "Imputado: Cardozo, Fabian y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo, Coaccion (art. 149 Bis), Lesiones Leves (art.89) y Infraccion Ley 22.990 (art.92) Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 8   Ipp 55112/2024 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 06/01/2025
fuero: Fuero penal
numero: "40032"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81140
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-cardozo-fabian-y-otro-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-coaccion-art-149-1672dd3e-3b8a-4756-a049-435d368d98d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Cardozo, Fabian y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo, Coaccion (art. 149 Bis), Lesiones Leves (art.89) y Infraccion Ley 22.990 (art.92) Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 8   Ipp 55112/2024 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 06/01/2025

## Resumen

## Cita
*C., F. y otro s/ abuso sexual*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 06/01/2025, expte. 40032, ID 81140, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81140

## Hechos y conflicto
La causa versó sobre una orden de captura dictada contra el imputado en un contexto de violencia de género y familiar, con denuncias por lesiones, amenazas, abuso sexual contra dos menores y desobediencia reiterada de medidas cautelares. La defensa cuestionó la captura por entender que no se habían agotado medidas menos lesivas ni se había notificado fehacientemente al encausado. El imputado habría incumplido prohibiciones de acercamiento y contacto, mientras la acusación destacó la imposibilidad de hallarlo y la gravedad de los hechos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener la orden de captura o revocarla por falta de agotamiento previo de diligencias y de notificación personal suficiente. Por mayoría, se confirmó la captura; la disidencia propuso revocarla. La mayoría valoró que hubo citaciones infructuosas, ausencia de domicilio alternativo útil, gravedad de los hechos e incumplimiento cautelar, con fundamento en los arts. 283 y 289 CPPN; la disidencia invocó los arts. 2 y 280, primer párrafo, CPPN. No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría admite la captura cuando se acredita intento previo de localización, frustración de citaciones, falta de domicilio alternativo y riesgo procesal derivado de la gravedad del caso e incumplimientos. La disidencia exige notificación fehaciente previa y uso de vías menos lesivas antes de adoptar esa coerción, especialmente si no consta aviso personal de las consecuencias del incumplimiento. Es un fallo **mixto**: favorable a quien pide o sostiene la captura/medida coercitiva y desfavorable a la defensa del imputado. Sirve para discutir estándar de agotamiento previo y suficiencia de la notificación personal en pedidos de captura.

## Tags
captura; violencia de género; abuso sexual; desobediencia de medidas cautelares; art. 2, 280, 283, 289 CPPN; confirmación; favorable a acusación/querella

## Cómo citar

Imputado: Cardozo, Fabian y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo, Coaccion (art. 149 Bis), Lesiones Leves (art.89) y Infraccion Ley 22.990 (art.92) Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 8   Ipp 55112/2024 y Otros, PJN, 06/01/2025, 40032.