---
titulo: "Imputado: Cardozo Medina, Jonathan Danilo  s/Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 y Adulteracion o Sustitucion de Numeracion o Placa"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 18/11/2025
fuero: Fuero penal
numero: "53726"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89525
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-cardozo-medina-jonathan-danilo-s-tenen-arma-guerra-art-189-bis-4-par-950f4f30-991e-4029-b3bc-6a131ddb6de9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Cardozo Medina, Jonathan Danilo  s/Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 y Adulteracion o Sustitucion de Numeracion o Placa

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 18/11/2025

## Resumen

## Cita
**CARDOZO MEDINA, JONATHAN DANILO s/ TENENCIA DE ARMA DE GUERRA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 18/11/2025, expte. 53726, ID fuente 89525, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89525

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por tenencia de arma de guerra y por desobediencia a la autoridad, en el marco de un episodio en que habría intentado huir al volante de una camioneta tras una orden policial de detención. La defensa apeló y sostuvo, respecto del hecho 3, que la mera desatención a la orden de detenerse/no resistir no configuraba delito si no mediaba violencia. El caso giró sobre la tipicidad del art. 239 CP frente a una fuga sin violencia en contexto de posible flagrancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la huida frente a una orden policial legítima podía subsumirse en desobediencia a la autoridad (art. 239 CP) o si era atípica por ausencia de violencia o resistencia activa. Por mayoría, se revocó parcialmente el procesamiento y se dispuso el sobreseimiento de Cardozo Medina por el hecho 3. La mayoría favoreció la tesis de atipicidad; la disidencia votó por confirmar el procesamiento, entendiendo típica la desobediencia aun sin violencia. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el art. 239 CP exige desobedecer una orden competente y que la mera falta de acatamiento a la propia detención, sin violencia ni resistencia activa, es impune; descartó extender por analogía el art. 280 CP y priorizó el principio de legalidad. La disidencia, en cambio, afirmó que el tipo no exige violencia y que el contexto de flagrancia refuerza una interpretación literal del art. 239 CP. Es **favorable** para quien invoque atipicidad de la desobediencia por fuga no violenta frente a detención, y **desfavorable** para la acusación en ese punto. Es útil como precedente de exclusión típica en detenciones no acatadas sin violencia.

## Tags
desobediencia a la autoridad; fuga no violenta; orden de detención; art. 239 CP; sobreseimiento parcial; imputado favorecido

## Cómo citar

Imputado: Cardozo Medina, Jonathan Danilo  s/Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 y Adulteracion o Sustitucion de Numeracion o Placa, PJN, 18/11/2025, 53726.