Imputado: Carnevalini, Jorge Alberto s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Damnificado: Florio , Maria Isabel
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 07/12/2023
Cita
C., J. A. s/ Resistencia o desobediencia a funcionario público, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 07/12/2023, expte. 19522, ID fuente 64410, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64410
Hechos y conflicto
Se investigó a J. A. C. por incumplir de modo sistemático una medida cautelar dictada en un expediente civil de violencia familiar, que le prohibía acercarse a menos de 200 metros del domicilio y de la víctima. La defensa sostuvo que la medida no le había sido notificada personalmente, que su residencia alternativa era la única disponible por su edad y la pandemia, y que estaba fuera del radio prohibido. La denunciante, en cambio, afirmó que el imputado eligió ese lugar para hostigarla psicológicamente y acompañó constancias sobre la distancia real.
Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si correspondía confirmar el sobreseimiento o si existían elementos suficientes para procesar por desobediencia (art. 239 CP), conforme el estándar del art. 306 CPPN. Revocó el sobreseimiento y decretó el procesamiento sin prisión preventiva de J. A. C. como autor penalmente responsable del delito de desobediencia, con cita de los arts. 45 y 239 del Código Penal y 306 CPPN. Consideró que la cautelar era exigible porque fue notificada al domicilio electrónico del letrado apoderado (arts. 42 y 135 CPCCN), que el recurso interpuesto fue concedido con efecto devolutivo y que la orden nunca fue suspendida. También tuvo por relevante que las constancias indicaban que el imputado siguió viviendo a menos de 200 metros, incluso con conocimiento derivado de la actuación de su apoderado y de su propia manifestación posterior.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que, en contexto de violencia de género, la prueba debe valorarse con enfoque de la Ley 26.485, admitiendo amplitud probatoria y presunciones serias, precisas y concordantes. Sostiene además que la falta de notificación personal no excluye la exigibilidad si la cautelar fue válidamente notificada al apoderado y estuvo vigente. Es favorable a la parte acusadora/víctima y desfavorable a la defensa, porque flexibiliza la barrera de la notificación personal y prioriza la eficacia de la orden judicial. Clasificación: FAVORABLE para sostener procesamiento por desobediencia en escenarios de medidas de acercamiento.
Tags
desobediencia; violencia de género; medida cautelar; notificación al apoderado; art. 239 CP; art. 306 CPPN; Ley 26.485; procesamiento; fiscalía/víctima favorecidas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Carnevalini, Jorge Alberto s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Damnificado: Florio , Maria Isabel, PJN, 07/12/2023, 19522.