---
titulo: "Imputado: Carvajal Montesinos, Jose Luis s/Ab.sexual Art.119 5°p Circ.inc A,b,d,e,f 1°p Denunciante: Fiscalia Ante los Tribunales Orales en Lo Criminal y Correccional N° 11 Expte. N° 20401/2019 y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 25/07/2023
fuero: Fuero penal
numero: "17253"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63309
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-carvajal-montesinos-jose-luis-s-ab-sexual-art-119-5-p-circ-inc-a-b-d-e-0ec9e807-bc23-43ca-ab9e-f3c1e7aa857f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Carvajal Montesinos, Jose Luis s/Ab.sexual Art.119 5°p Circ.inc A,b,d,e,f 1°p Denunciante: Fiscalia Ante los Tribunales Orales en Lo Criminal y Correccional N° 11 Expte. N° 20401/2019 y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 25/07/2023

## Resumen

## Cita
C. M., J. L. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 25/07/2023, expte. 17253 / ID 63309 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63309

## Hechos y conflicto
Se apeló el procesamiento por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la situación de convivencia, reiterado, en concurso ideal con corrupción de menores calificado por el vínculo.  
La defensa alegó violación del non bis in idem porque los hechos ya habrían sido juzgados en otra causa con condena no firme, y vulneración del derecho de defensa por imprecisión de fechas y horarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si los hechos investigados eran los mismos que los ya juzgados y si la imputación era suficientemente precisa para sostener el procesamiento.  
Respondió que no había identidad de objeto ni de causa: los episodios de esta causa eran independientes, escindibles y anteriores a los del otro expediente.  
También sostuvo que la prueba reunida era suficiente para el estándar de esta etapa, pese a no contar con pericia psicológica/psiquiátrica de la damnificada.  
Por ello, **confirmó** el procesamiento, **a favor de la acusación y en contra de la defensa**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el **non bis in idem** exige identidad de persona, objeto y causa, y que la pluralidad de hechos sexuales cometidos en distintos momentos puede tratarse como acciones independientes, no como delito continuado.  
Convalida un estándar probatorio flexible en violencia sexual intrafamiliar: amplitud probatoria, valoración integral del testimonio de la víctima y corroboración con indicios externos, sin exigir precisión milimétrica de fechas y horas cuando ello es irrazonable.  
La decisión cita CEDAW, Convención de Belém do Pará, ley 26.485, Convención sobre los Derechos del Niño, ley 26.061 y ley 114 CABA.  
**Clasificación:** desfavorable para la defensa; favorable para la acusación/víctima.

## Tags
abuso sexual; acceso carnal; corrupción de menores; non bis in idem; defensa en juicio; amplitud probatoria; CEDAW; Belém do Pará; ley 26.485; confirmación de procesamiento; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Carvajal Montesinos, Jose Luis s/Ab.sexual Art.119 5°p Circ.inc A,b,d,e,f 1°p Denunciante: Fiscalia Ante los Tribunales Orales en Lo Criminal y Correccional N° 11 Expte. N° 20401/2019 y Otro, PJN, 25/07/2023, 17253.