---
titulo: "Imputado: Castillo Coronel, Juan Daniel y Otros s/Homicidio Agravado (art.80 Inc.7), Homicidio Agravado (art. 80 Inc. 8), Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas y Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 4° Parrafo Victima: Goya, Pablo Antonio y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 17/06/2021
fuero: Fuero penal
numero: "918"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48094
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-castillo-coronel-juan-daniel-y-otros-s-homicidio-agravado-art-80-inc-7-c6d324c0-5345-4eff-8a0b-58750605216e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Castillo Coronel, Juan Daniel y Otros s/Homicidio Agravado (art.80 Inc.7), Homicidio Agravado (art. 80 Inc. 8), Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas y Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 4° Parrafo Victima: Goya, Pablo Antonio y Otro

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 17/06/2021

## Resumen

## Cita
*Imputado: Castillo Coronel, Juan Daniel y otros s/homicidio agravado (art. 80 inc. 7), homicidio agravado (art. 80 inc. 8), homicidio agravado p/el conc. de dos o más personas y infracción art. 189 bis ap. (2) 4° párr.; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3; 17/06/2021; expte. 918; ID 48094; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48094.*

## Hechos y conflicto
Se investigó una banda dedicada al secuestro extorsivo, robo y homicidio, con base en una denuncia anónima, intervenciones telefónicas, allanamientos, reconocimientos, testimonios de víctimas y declaración de un imputado como arrepentido. Las defensas cuestionaron la validez de esas medidas, la prueba de cargo, la calificación legal, la pena de prisión perpetua y la reincidencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la legalidad de la investigación, la suficiencia probatoria, la configuración del homicidio criminis causae del art. 80 inc. 7 CP y la constitucionalidad de la prisión perpetua y de la reincidencia. Rechazó todos los planteos defensivos y confirmó la condena. Sostuvo que la denuncia anónima es mero anoticiamiento, que las intervenciones telefónicas y allanamientos estaban fundados, y que los reconocimientos fotográficos y en rueda eran válidos. También tuvo por acreditada la responsabilidad penal y la adecuación típica del homicidio cometido al intentar secuestrar a la víctima, con imposición de prisión perpetua.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que ningún derecho constitucional es absoluto y que la intervención estatal coactiva se legitima por idoneidad, necesidad y proporcionalidad, ponderando también los derechos de las víctimas. Reitera que una denuncia anónima puede iniciar tareas de prevención, y admite como válidas medidas investigativas amplias cuando existan indicios razonables. Es **desfavorable** para la defensa penal y **favorable** para la acusación, especialmente en casos con nulidades de origen, interceptaciones telefónicas, allanamientos, arrepentido, prisión perpetua o reincidencia. Útil para sostener validez probatoria y constitucionalidad de la pena en hechos graves y organizaciones criminales.

## Tags
secuestro extorsivo; homicidio criminis causae; nulidades; denuncia anónima; intervenciones telefónicas; allanamientos; arrepentido; prisión perpetua; reincidencia; rechazo a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Castillo Coronel, Juan Daniel y Otros s/Homicidio Agravado (art.80 Inc.7), Homicidio Agravado (art. 80 Inc. 8), Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas y Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 4° Parrafo Victima: Goya, Pablo Antonio y Otro, PJN, 17/06/2021, 918.