Imputado: Cespedes, Florencia y Otro s/Coaccion (art. 149 Bis) y Averiguacion de Delito Querellante: Bianco, Ines Teresa
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 19/09/2025
Cita
CÉSPEDES, FLORENCIA Y OTRO s/ COACCIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 19/09/2025, expte. 13337, ID 89275, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89275
Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento y embargo de la imputada por dos episodios de ingreso indebido al domicilio/departamento de la damnificada, uno mediante ardid para convencer al encargado del edificio y otro con ingreso directo y posterior amenazas dentro de la unidad. La defensa cuestionó la tipicidad de la violación de domicilio, la credibilidad de la prueba y la cuantía del embargo. También sostuvo que el monto trabado era excesivo y que no había peligro en la demora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los hechos relatados configuraban violación de domicilio y si correspondía mantener el embargo dispuesto junto con el procesamiento. Confirmó íntegramente la resolución apelada. Consideró acreditado que en el primer episodio la imputada usó un engaño para franquear el acceso, lo que revelaba que sabía que no podía ingresar. También sostuvo que el segundo hecho se encontraba corroborado por la denuncia, la declaración del encargado y registros telefónicos, sin perjuicio de advertir un error material en la descripción previa del modo de ingreso, cuya corrección sugirió al juzgado de origen.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para edificios de departamentos, el fallo reafirma que el ámbito protegido puede comenzar en el ingreso a la unidad y que la violación de domicilio se configura también cuando el acceso al edificio se obtiene mediante ardid, si el sujeto sabía que tenía vedado entrar. En materia cautelar, valida un embargo junto con el procesamiento y remite al art. 518 CPPN, destacando que debe dictarse al mismo tiempo que aquel. El criterio favorece a la acusación y a la parte querellante/víctima, y perjudica claramente a la defensa. Es un precedente desfavorable para quien discuta tipicidad de ingreso por engaño o la razonabilidad del embargo.
Tags
violación de domicilio; ardid para ingresar; edificio/departamento; art. 518 CPPN; embargo confirmado; acusación/víctima favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Cespedes, Florencia y Otro s/Coaccion (art. 149 Bis) y Averiguacion de Delito Querellante: Bianco, Ines Teresa, PJN, 19/09/2025, 13337.