---
titulo: "Imputado: Chatelain, Emmanuel Claudio  s/Robo Damnificado: Morinigo , Johanna"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 27/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "51951"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49854
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-chatelain-emmanuel-claudio-s-robo-damnificado-morinigo-johanna-ce13a048-698c-41fe-90a1-27f3bc1e50f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Chatelain, Emmanuel Claudio  s/Robo Damnificado: Morinigo , Johanna

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 27/10/2022

## Resumen

## Cita
**CHATELAIN, Emmanuel Claudio s/ robo**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/10/2022, expte. 51951, ID 49854, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49854

## Hechos y conflicto
Se investigó un robo en grado de tentativa contra una oficial policial, ocurrido de noche en la vía pública, cuando el imputado se le acercó, la siguió, la sujetó del hombro y le exigió “dame el fierro” para sustraerle su arma, sin lograrlo por la reacción de la víctima. La defensa apeló el procesamiento alegando inimputabilidad por el art. 34 inc. 1 CP y, subsidiariamente, insuficiencia probatoria por basarse sólo en el testimonio de la damnificada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existían elementos para mantener el procesamiento y si el cuadro médico y probatorio alcanzaba para descartar una incapacidad de culpabilidad o una falta de corroboración objetiva. La Cámara confirmó el procesamiento. Entendió que no se acreditó una imposibilidad absoluta de comprender la criminalidad del acto o dirigir las acciones, y que el material reunido satisfacía el estándar del art. 306 CPPN. La decisión favoreció a la acusación y perjudicó a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La imputabilidad se presume y sólo cede ante una alteración psicopatológica que anule radicalmente la capacidad de motivación conforme a la norma; la prueba médica orienta, pero no reemplaza el juicio jurisdiccional. Al valorar el caso, se tuvo por relevante que el imputado se identificó correctamente, estaba vigil y orientado, y que el aliento etílico no bastó para tenerlo por inimputable. También se afirmó que la declaración juramentada de la damnificada puede bastar aun sin cámaras ni testigos, si resulta coherente con el contexto y la detención. **Fallo favorable a la acusación / desfavorable a la defensa**.

## Tags
robo tentado; inimputabilidad; art. 34 inc. 1 CP; art. 306 CPPN; prueba testimonial; procesamiento confirmado; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Chatelain, Emmanuel Claudio  s/Robo Damnificado: Morinigo , Johanna, PJN, 27/10/2022, 51951.