---
titulo: "Imputado: Chura Condori, Ruben y Otro s/Infraccion Ley 26.061 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Leg. 6785/2023 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 03/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "48858"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77634
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-chura-condori-ruben-y-otro-s-infraccion-ley-26-061-denunciante-oficina-52ee2461-bdd0-4834-a906-0bb11e1a7869
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Chura Condori, Ruben y Otro s/Infraccion Ley 26.061 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Leg. 6785/2023 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 03/10/2024

## Resumen

## Cita
**C. C., R. y otro s/ abuso sexual**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 03/10/2024, expte. 48858, ID 77634, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77634

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal recurrió la falta de mérito dictada respecto de una imputada que no habría impedido ni realizado conducta alguna para hacer cesar los abusos sexuales que su concubino habría cometido contra su hija menor. Se le atribuyó haber conocido los hechos y no haber actuado pese al aviso de la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la omisión de la madre podía ser imputada como forma de participación en el abuso sexual cometido por el autor, dada su posición de garante. La mayoría revocó la falta de mérito y dictó el procesamiento sin prisión preventiva de E. C. C. como partícipe necesaria del delito de abuso sexual agravado por haber mediado acceso carnal y por tratarse de un ascendiente de la víctima. Se invocaron los arts. 45 y 119, tercer y cuarto párrafo, inc. “b”, CP, y arts. 306, 310 y 308 CPPN. Hubo disidencia parcial del juez Pinto, quien consideró inconstitucional la omisión impropia en tipos comisivos y propuso anular la decisión y ampliar la indagatoria como hipótesis del art. 133 CP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el aporte a un hecho activo puede consistir en una omisión cuando existe posición de garante y deber de neutralizar el riesgo, sin violar la legalidad penal. Consideró que la progenitora, al conocer los abusos y no actuar, creó un riesgo análogo al del autor y su conducta fue participación necesaria. El fallo es **desfavorable** para la persona imputada y **favorable** a la pretensión acusatoria, especialmente en casos de omisión materna/paterna frente a abusos sexuales intrafamiliares. La disidencia introduce un argumento útil para defensa: nulidad/inconstitucionalidad por analogía in malam partem y necesidad de ampliar indagatoria por posible cooperación.

## Tags
abuso sexual; omisión impropia; posición de garante; madre de víctima; partícipe necesaria; art. 45 CP; art. 119 CP; procesamiento revocado; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Chura Condori, Ruben y Otro s/Infraccion Ley 26.061 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Leg. 6785/2023 y Otros, PJN, 03/10/2024, 48858.