Imputado: Colman , Elias Emanuel s/Homicidio Preterintencional Querellante: Morinigo Penayo , Nilda Graciela y Otros

Cita

COLMAN, ELIAS EMANUEL s/ HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 15/05/2024, expte. 69517, ID 71707, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71707

Hechos y conflicto

Se confirmó el procesamiento de un empleado de seguridad de la estación de tren Villa Lugano, imputado por golpear en el rostro a un pasajero alcoholizado, quien cayó, sufrió lesiones craneales y murió días después. La defensa no discutió autoría ni materialidad, pero sostuvo que el imputado actuó en legítima defensa, invocando el art. 34 inc. 6 CP. También alegó que debía impedir la permanencia de personas ajenas en el andén.

Cuestión y decisión

La Cámara debió decidir si, en esta etapa, existían indicios suficientes de una agresión ilegítima y de los restantes requisitos de la legítima defensa para excluir la antijuridicidad. Resolvió que no se verificaban esos extremos y confirmó el procesamiento por homicidio preterintencional. La decisión fue íntegramente desfavorable a la defensa del imputado, sin cuantías económicas. El tribunal sostuvo que el recurso no desvirtuaba la valoración de grado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo afirma que no hay legítima defensa cuando el propio imputado genera el escenario conflictivo mediante empujones previos, sin agresión ilegítima previa de la víctima. Releva como criterio probatorio central el video de seguridad y una testimonial que describió a la víctima como no hostil y sentada, sin provocar. Es desfavorable para defensas basadas en legítima defensa en contextos de seguridad privada o control de accesos. Puede ser útil, en cambio, para sostener que la sola función de seguridad no habilita uso de fuerza física sin agresión previa.

Tags

penal; legítima defensa; seguridad privada; estación de tren; homicidio preterintencional; art. 34 inc. 6 CP; procesamiento confirmado; desfavorable defensa