---
titulo: "Imputado: Constenla, Mariano Jose  s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Unidad de Acceso a la Justicia del Mpf Derivacion Nro 498226/2022 y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 01/09/2023
fuero: Fuero penal
numero: "19352"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63783
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-constenla-mariano-jose-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-denunciante-16eac0b6-7323-4d36-9b56-a1f92868e313
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Constenla, Mariano Jose  s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Unidad de Acceso a la Justicia del Mpf Derivacion Nro 498226/2022 y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 01/09/2023

## Resumen

## Cita
*C., M. J. s/ abuso sexual*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 01/09/2023, expte. 19352, ID fuente 63783, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63783.

## Hechos y conflicto
La defensa apeló el procesamiento dictado contra M. J. C. por abuso sexual. La imputación se apoyó en el relato de la víctima, evaluación interdisciplinaria, testigos de apoyo y grabaciones de conversaciones aportadas por la denunciante. La defensa cuestionó la valoración probatoria, la validez de los audios y alegó violación del secreto profesional respecto de una terapeuta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si había elementos de convicción suficientes para confirmar el procesamiento. Sostuvo que el plexo probatorio justificaba homologar el auto apelado y confirmó el procesamiento. Consideró válidos los audios obtenidos por particulares como prueba de un hecho histórico, en el marco de la no taxatividad de los medios probatorios. No se fijaron cuantías; la decisión favoreció a la acusación y mantuvo el reproche cautelar contra el imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma una amplitud probatoria reforzada en investigaciones de violencia y abuso sexual, citando el art. 16 inc. i de la ley 26.485, el art. 241 CPPN y el art. 31 de la ley 26.485. Da valor a grabaciones privadas, testimonios periféricos y evaluación psicológica/forense para corroborar el dicho de la víctima. Rechaza como insuficiente la negativa del imputado cuando el relato aparece consistente y apoyado por otros elementos. Es **favorable** para la parte acusadora o querellante, y **desfavorable** para la defensa.

## Tags
abuso sexual; procesamiento; grabaciones privadas; prueba testimonial; ley 26.485 art. 16 inc. i; CPPN art. 241; ley 26.485 art. 31; confirmación; acusación favorable

## Cómo citar

Imputado: Constenla, Mariano Jose  s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Unidad de Acceso a la Justicia del Mpf Derivacion Nro 498226/2022 y Otro, PJN, 01/09/2023, 19352.