---
titulo: "Imputado: Coppede, Eugenio Ramiro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), Falsificacion Documentos Publicos, Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) y Usurpacion de Titulo Denunciante: Identidad Reservada y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 12/03/2021
fuero: Fuero penal
numero: "270"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/45054
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-coppede-eugenio-ramiro-y-otros-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-6e6a9ae0-9426-4539-8eb0-34d79b1a6e57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Coppede, Eugenio Ramiro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), Falsificacion Documentos Publicos, Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) y Usurpacion de Titulo Denunciante: Identidad Reservada y Otro

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 12/03/2021

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: COPPEDE, EUGENIO RAMIRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) y USURPACION DE TITULO DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTRO**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 12/03/2021, expte. 270, ID 45054, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/45054

## Hechos y conflicto
Se juzgó la comercialización de precursores químicos —entre ellos éter etílico y ácido clorhídrico— entre abril y diciembre de 2010, con imputaciones vinculadas además a falsificación de documentos públicos, uso de documento adulterado o falso y usurpación de título. La defensa planteó nulidades, violación del principio de congruencia y acusatorio, atipicidad por uso del verbo “adquirir”, falta de encuadre de los precursores como “materias primas”, y cuestionó el agravante por pluralidad de intervinientes.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si la sentencia condenatoria había incurrido en nulidades, incongruencia, arbitrariedad o errónea aplicación del art. 5 inc. c de la ley 23.737 y del art. 11 inc. c. Rechazó todos los agravios y confirmó la calificación legal y la condena. Consideró que la acusación mantuvo inalterado el hecho durante todo el proceso, con posibilidad real de defensa. También tuvo por acreditado que la comercialización de precursores químicos integra la figura de comercialización de materias primas destinadas a la elaboración de estupefacientes, y que el agravante por intervención de tres o más personas organizadas no exigía otros extremos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que el art. 5 inc. c ley 23.737 exige un elemento normativo de falta de autorización o destino ilegítimo, que puede inferirse de la plataforma fáctica y de la forma de adquisición descrita en la acusación. Afirma además que “adquirir” integra la conducta de comercializar y que los precursores químicos pueden ser tratados como “materias primas” a esos fines. Es desfavorable para la defensa y favorable para la acusación/condena, porque valida una interpretación amplia del tipo penal y del agravante del art. 11 inc. c. Útil como precedente para sostener condenas por comercialización de precursores químicos y rechazar nulidades por congruencia.

## Tags
estupefacientes; precursores químicos; comercialización; art. 5 inc. c ley 23.737; art. 11 inc. c; congruencia; nulidades; condena; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Coppede, Eugenio Ramiro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), Falsificacion Documentos Publicos, Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) y Usurpacion de Titulo Denunciante: Identidad Reservada y Otro, PJN, 12/03/2021, 270.