Imputado: Cutule, Pablo Alejandro s/Hurto Damnificado: Farmacity, Sito en Cabildo 2340

Cita

IMPUTADO: CUTULE, PABLO ALEJANDRO s/HURTO DAMNIFICADO: FARMACITY, SITO EN CABILDO 2340, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala 2, 10/07/2017, expte. 565 / CNCCC 26265/2014/PL1/CNC1, ID 77284, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77284

Hechos y conflicto

Se atribuyó al imputado la sustracción de dos desodorantes y un jabón de escaso valor económico de un local de Farmacity, con recuperación de los efectos. El tribunal debía revisar una condena a 15 días de prisión de efectivo cumplimiento por hurto en grado de tentativa. La defensa cuestionó la punición por la escasa entidad del hecho.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si una sustracción de ínfimo valor y recuperada podía ser considerada delito o si correspondía excluirla por insignificancia/bagatela. La Casación hizo lugar al recurso, casó la sentencia condenatoria y absolvió al imputado respecto del hecho acusado. La decisión favoreció al imputado y dejó sin efecto la pena de 15 días de prisión. El voto mayoritario fue de Morin, con adhesión de Niño y Sarrabayrouse.

Doctrina y señales de favorabilidad

Sostuvo que el principio de insignificancia puede operar como atipicidad o, subsidiariamente, como criterio de oportunidad para cesar la acción penal. Vinculó la solución con los principios de lesividad, ultima ratio, mínima intervención, proporcionalidad, razonabilidad y adecuación social, derivados de la Constitución Nacional, especialmente art. 19, y citó el art. 59 inc. 5 del Código Penal, Ley 27.147, además de los arts. 71 y 274. Es un fallo favorable a la defensa/imputado en supuestos de hurto o tentativa con daño mínimo, escaso valor y recuperación inmediata. Es útil para alegar falta de lesividad significativa y exclusión del tipo o no persecución penal.

Tags

hurto; bagatela; insignificancia; tentativa; escaso valor; recuperación del bien; art. 19 CN; art. 59 inc. 5 CP; art. 71 CP; art. 274 CP; absolución; imputado favorecido