Imputado: Da Silva, Mariano Fernando s/Robo Damnificado: Bolla, Hernan Eduardo

Cita

DA SILVA, MARIANO FERNANDO s/ ROBO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 22/07/2026, expte. 31562, ID/URL: 95162 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95162

Hechos y conflicto

Se debatió la homologación de un acuerdo conciliatorio en una causa por robo, delito doloso de contenido patrimonial y sin grave violencia sobre las personas. El imputado recurrió el rechazo del acuerdo, mientras el Ministerio Público Fiscal se opuso por razones de política criminal: antecedente condenatorio previo y paradero vigente al momento de la detención. La discusión procesal giró en torno a si podía aprobarse el acuerdo pese al dictamen fiscal desfavorable.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si, en un supuesto alcanzado por el artículo 34 del Código Procesal Penal Federal, la falta de conformidad del fiscal impedía homologar el acuerdo conciliatorio. Confirmó el rechazo del acuerdo. Sostuvo que el consentimiento fiscal es ineludible para la disponibilidad de la acción penal y que el juez sólo puede controlar legalidad y razonabilidad del dictamen. La decisión favoreció al Ministerio Público Fiscal y mantuvo incólume la negativa a homologar.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo afirma que la conciliación/criterio de oportunidad requiere dictamen fiscal favorable, fundado y superador del control judicial, aun en delitos patrimoniales sin grave violencia. Cita los artículos 25, 30 inc. c y 34 del CPPF; artículo 71 del Código Penal; artículos 5 del CPPN y 120 de la Constitución Nacional; y la resolución 92/23 de la PGN. El criterio favorece a la fiscalía y perjudica a la defensa cuando exista oposición fundada del MPF. Es desfavorable para quien pretenda homologar un acuerdo sin consentimiento fiscal.

Tags

robo; acuerdo conciliatorio; oposición fiscal; política criminal; arts. 25, 30 inc. c y 34 CPPF; art. 71 CP; arts. 5 CPPN y 120 CN; confirmación; fiscalía favorecida