---
titulo: "Imputado: Dagostino, Daniel Hugo Jose y Otro s/Coaccion (art. 149 Bis) y Lesiones Leves (art.89) Querellante: Lappas, Demetrio y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 22/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "68366"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87890
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-dagostino-daniel-hugo-jose-y-otro-s-coaccion-art-149-bis-y-lesiones-14ecab65-bbbd-4f33-a632-6e57ff7a27f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Dagostino, Daniel Hugo Jose y Otro s/Coaccion (art. 149 Bis) y Lesiones Leves (art.89) Querellante: Lappas, Demetrio y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 22/08/2025

## Resumen

## Cita
**DAGOSTINO, DANIEL HUGO JOSE Y OTRO s/ COACCION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 22/08/2025, expte. 68366, ID 87890, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87890

## Hechos y conflicto
Se imputó a D. H. J. D’Agostino y F. P. D’Agostino por agresiones y amenazas en la vía pública, vinculadas con un reclamo para que entregaran el local contiguo. La defensa apeló el procesamiento alegando legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) y atipicidad de las frases atribuidas. El caso se apoyó en declaraciones de damnificados, testigos empleados del comercio, informes médicos y un video.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó si había elementos suficientes para confirmar el procesamiento y si la conducta podía quedar amparada por legítima defensa o resultar atípica como coacción/amenazas. Concluyó que la prueba permitía homologar la decisión impugnada. Confirmó el procesamiento, con fundamento en que D. D’Agostino habría iniciado la agresión y en que las expresiones “te voy a matar”, “te voy a cagar a trompadas” e “iban a matar” tenían entidad intimidante suficiente. La resolución fue íntegramente favorable a la acusación/querella y desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que no hay legítima defensa cuando el imputado inicia la pelea y no puede invocarse frente a quien no actúa como agresor ilegítimo; además, lesiones sufridas por el imputado no neutralizan esa conclusión si el inicio violento fue suyo. También admite valor coactivo a amenazas verbales cuando se inscriben en una exigencia concreta de entrega de un inmueble/local y generan temor acreditable. Es **desfavorable** para quien pretende excluir antijuridicidad o tipicidad en un conflicto surgido de agresión previa atribuida al propio imputado.

## Tags
lesiones; coacción; amenazas; legítima defensa art. 34 inc. 6 CP; procesamiento confirmado; querella/acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Dagostino, Daniel Hugo Jose y Otro s/Coaccion (art. 149 Bis) y Lesiones Leves (art.89) Querellante: Lappas, Demetrio y Otro, PJN, 22/08/2025, 68366.