---
titulo: "Imputado: Damonte, Maria Celeste s/Extorsion Querellante: de Stefano, Luis Alberto"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 19/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "29243"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89276
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-damonte-maria-celeste-s-extorsion-querellante-de-stefano-luis-alberto-5544ab70-eb7e-46cb-8094-d09cc5906030
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Damonte, Maria Celeste s/Extorsion Querellante: de Stefano, Luis Alberto

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 19/09/2025

## Resumen

## Cita
*D., M. C. s/ extorsión*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 19/09/2025, expte. 29243, ID fuente 89276, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89276

## Hechos y conflicto
La imputada habría exigido a su expareja dinero invocando un embarazo gemelar y un aborto presunto, y luego habría acompañado el reclamo con amenazas de represalias mediáticas y daño reputacional si no se pagaba. La defensa sostuvo que el pedido era legítimo, que el embarazo/aborto existieron y que no se acreditó la entrega dineraria ni una intimidación típica.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si había elementos suficientes para confirmar el procesamiento por extorsión (arts. 45 y 168 CP) y si el requerimiento de dinero podía considerarse legítimo. Confirmó el auto apelado y mantuvo el procesamiento de M. C. D., sin prisión preventiva, como autora penalmente responsable de extorsión. Tuvo por acreditado, con el grado del art. 306 CPPN, que el damnificado entregó dinero contra su voluntad por amenazas explícitas. También descartó la atipicidad y la alegada legitimidad del cobro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que hay extorsión cuando se exige una prestación pecuniaria indebida mediante intimidación, aunque la amenaza no sea físicamente violenta y se base en un daño reputacional o mediático. Ponderó como prueba la denuncia, chats de WhatsApp certificados, testimonios de un intermediario y la falta de respaldo del supuesto embarazo/aborto. Es favorable a la acusación/querella y desfavorable a la defensa, porque valida la tipicidad aun frente a un reclamo presentado como “derecho” si no se acredita su base fáctica y jurídica. Útil para casos con exigencias de dinero acompañadas de amenazas de exposición pública o daño a la imagen.

## Tags
extorsión; amenazas mediáticas; entrega de dinero; chats WhatsApp; art. 168 CP; arts. 45 CP y 306 CPPN; procesamiento confirmado; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Damonte, Maria Celeste s/Extorsion Querellante: de Stefano, Luis Alberto, PJN, 19/09/2025, 29243.